Editoriali
2002-2003
Campionato di calcio CALCIO "MOSAICO & CROCIONE"
TURNI: 1 2 3
4 5 6
7 8 9
10 11 12
13 14 15
16 17 18
19 20 21
22 23 24
25 26 27
28 29 30
31 32 33
34 35 36
37 38 39
40 41
EDITORIALE 1° TURNO
Chiasso, 5 ottobre 2002, campo
"Mosaico".
Partecipanti 14.
Splendida partita viva fino
in fondo con capovolgimento del risultato nell'ultimo quarto d'ora.
Ben giocata da ambo le parti e combattuta
senza sosta per un'ora e mezza di gioco.
Un inizio molto promettente per il gioco,
l'impegno e l'entusiasmo mostrato da tutti i giocatori !!
* Ricordo che quest'anno il punteggio è così
stabilito:
3 punti a chi vince
2 punti per il pareggio
1 punto a chi perde
- un punto in più a chi perde ed è in
inferiorità numerica
Pagelle e formazioni ( la prima squadra è
quella vittoriosa ):
CARLO: 6. Non ha dato tutto quello che
poteva, forse è stato solo un episodio.
FABIO: 6+. Pronto e reattivo, non ha macchie
gravi in difesa.
BEPPE: 7. Sempre pericoloso in attacco, non
è facile fermarlo.
MARCEL: 7. Vivace e pericoloso, illumina il
gioco con spunti notevoli.
MIMMO: 6,5. Parte benissimo nel vivo del
gioco con goal d'autore. Meno buona la seconda parte del match.
MAX: 6. Si perde un po' in mezzo al campo ma
nel finale si riscatta.
ANGELO: 6+. Come molti compagni si trasforma
in positivo col passare dei minuti.
RAFFAELLO: 6,5. Benissimo nel suo turno in
porta con belle parate determinanti.
MAURIZIO F.: 6,5. Combattivo come sempre, si
danna l'anima in difesa, a centrocampo e in attacco.
MICHELE: 6,5. In un ruolo non proprio suo,
riesce anche a venir fuori con buoni interventi.
MAURO: 6+. Sistemato al centro della difesa,
oggi è stato meno lucido del solito, sbagliando anche alcuni goal abbastanza
facili. Il colpo di testa non è il suo forte !
MAURIZIO V.: 6+. A corrente alternata.
Indietro in difesa con libertà di avanzare è esemplare, mentre in avanti in
attacco ha spesso fatto confusione. E oggi al tiro è stato distruttivo, nel
senso che per poco non disfava le finestre dei palazzi circostanti... !
ALBERTO: 6. Anche se in certi momenti ha
risolto con brillantezza alcune azioni d'attacco, ha anche il demerito di aver
perso diversi palloni importanti a centrocampo che sono stati importanti per
la ripartenza degli avversari.
MARCO: 6. Abbastanza confusionario, non trova
la sua ideale posizione in campo risultando alla fine un po' incompreso.
CIAO, a sabato prossimo al Crocione !
EDITORIALE 2° TURNO
Chiasso,
12-10-02, campo "Mosaico"
Partecipanti
solo 12, in una partita combattuta ma sottotono dal punto di vista del gioco.
Pagelle
e forrmazioni ( la prima formazione è quella vincente ):
FABIO: 7. Motivato e attento per tutta la
partita, anche se a volte è un po' lento, riesce a tenere la difesa quasi da
solo !
ANGELO: 6,5. In ripresa rispetto all'ultima
gara, inesauribile per tutta la partita.
GIGI M.: 6. Buoni interventi in difesa con
spunti in avanti, ma è sembrato a corto di fiato.
MICHELE: 5. Svogliato e poco partecipe, si è
distinto poco.
NICOLA: 5. Per i goals mangiati avrebbe
meritato 3 ma va sottolineata però la costanza nel crederci sempre e la
voglia di costruire il gioco.
LUCA: 7. Sempre in partita con assists, goals
e recuperi importanti.
MAURO: 6+. Nonostante i goals sbagliati
davanti alla porta ha sempre retto bene in difesa.
MIMMO: una buona partita
BEPPE: 7-. Il solito fantasista che anche in
questo turno si è esibito con begli assists e goal, alcuni dei quali però
sbagliati malamente.
ALBERTO: 5,5. Poco in partita, pochi goals ma
è sembrato in buone condizioni fisiche.
RAFFAELLO: 6,5. Molto bene nel suo turno di
portiere, si sta dimostrando efficace e utilissimo nei panni del
"paratutto" ( ma oggi aveva contro un Nicola disastroso....)
MAURIZIO V.: 6. Difficile dare un giudizio
della sua partita, a tratti semina il panico con spunti veloci ed efficaci ma
in altre occasioni si "isola" e non si vede molto.
Ciao, a sabato prossimo !!
EDITORIALE 3° TURNO
CAMPIONATO 2002-2003 MOSAICO & CROCIONE
CHIASSO, 19-10 2002, campo del "Crocione"
Partecipanti: 19
In una stupenda giornata di sole, si è
giocata la prima partita di questo inizio campionato sul campo grande del
Crocione, tra due squadre che hanno combattuto fino alla fine !
Dopo la vittoria di oggi un solo giocatore è
in cima alla classifica, Fabio che è l'unico ad aver vinto in tutti i tre
turni ed è a punteggio pieno.
Da segnalare la posizione di Alberto, il
trionfatore dello scorso campionato, che è a soli 3 punti per le tre
sconfitte rimediate fino'ora e di Mauro anch'egli sempre perdente !
Formazioni e pagelle ( la prima squadra, in
inferiorità numerica, ha vinto )
MAURIZIO V.: 6,5. Molto attivo in avanti.
Cala nel finale.
MARCEL: 6,5. Bene in attacco con trame
convincenti, poi un leggero infortunio...
MAURIZIO F.: 6,5. Parte in difesa mentre
finisce in attacco con risultati sempre più che sufficienti.
FRANCESCO C.: 7. Molto attento in ogni
momento, si impegna sempre senza strafare con semplicità.
NICOLA: 6. Non tocca molti palloni ma imposta
il suo gioco dando ordine a centrocampo.
FABIO: 7. Ottima partita in cui sbaglia
pochissimo in difesa. Concentrato e grintoso, non c'è nulla da
rimproverargli.
MICHELE: 6+. Sta tra difesa e centrocampo
cercando di aiutare i compagni in difficoltà.
MIMMO: 7. Buonissima partita con goals e
assists.
CARLO: 6,5. Quando sta bene riesce a far
vedere cose discrete; oggi era in buona condizione.
ALBERTO: 5. Pochi palloni giocati non solo
per suo demerito. Non azzecca quasi mai il tiro giusto.
MAX: 6. Con la sua grinta riesce spesso a
venir fuori da situazioni molto intricate.
RAFFAELLO: 5. Non aiuta i compagni come
dovrebbe; una partita abbastanza anonima.
ANGELO: 6,5. Cerca sempre di spostare
l'azione in avanti con la sua costante spinta dalla difesa in su.
ANTONIO: 5,5. Sulla fascia sinistra si fa
sempre trovare pronto per il dialogo in velocità, purtroppo alla conclusione
è poco lucido.
BEPPE: 6,5. Pur giocando una buona partita
non lascia il segno come in altre occasioni; sbaglia goals che di solito
realizza facilmente...
SEVERINO: 6. Inizia il campionato in sordina
senza acuti.
ALDO: 6. Si infortuna nel finale a mezz'ora
dal termine, dopo una gara in cui si stava ritrovando.
MARCO: 5,5. Come i suoi compagni d'attacco
non è molto tranquillo e sbaglia troppi palloni.
MAURO: 5,5. Peccato per la prestazione
sottotono, forse a causa di un infortunio alla caviglia ?
CIAO,
a sabato prossimo 26 ottobre, con ritrovo
sempre al campo grande del Crocione.
CHIASSO, 26 ottobre 2002,
campo "Crocione"
Partecipanti: 18
Partita vinta con merito dalla squadra
meglio disposta in campo e più motivata, senza strafare e mai con il fiato
al collo !
Chi ha perso invece deve rammaricarsi per
la prestazione scarsa e senza mordente, con l'eccezione di Angelo e Maurizio
V.,
Pagelle e formazioni:
MAURO: 6,5. In ripresa. Bene e senza timori
sia in difesa che nell'impostazione del gioco.
FABIO: 6,5. Continua il buon momento di
forma e di risultati, si conferma al primo posto in classifica.
MARCO: 6,5. Anche se davanti alla porta
sbaglia molto, è una spina insidiosa per i difensori avversari.
MIMMO: 7. Buon momento di forma, sia nelle
conclusioni che nella costruzione del gioco.
NICOLA: 6,5. Anche lui si sta ritrovando,
con bei lanci e ordine a centrocampo.
GIGI : 6,5. In difesa una sicurezza,
difficile andargli via.
IVAN: 6. Dopo un'assenza lunghissima,
ritorna con una prestazione da non sottovalutare: l'impegno è quello di una
volta e la grinta in difesa si fa sentire.
CARLO: 6. Una partita positiva, ma senza
spunti particolari.
CARMINE: 6+. Vivace e grintoso; pericoloso
sulla fascia sinistra dove si produce in azioni interessanti.
MAURIZIO V.: 7. Una prestazione da elogiare
per impegno e dedizione: un esempio. Se abbandonasse il nervosismo che
arriva nei minuti finali meriterebbe un voto più alto.
ANGELO: 6+. Uno dei pochi a correre per
tutta la partita con buone cose.
MAX: 5,5. Se inizia bene, dispensando
palloni interessanti, non si può dire che termina allo stesso livello.
ALBERTO: 5. Affaticato e spento, e nel
finale si infortuna pure !
RAFFAELLO: 5,5. Fa la sua parte iniziando
in porta e terminando nel suo ruolo preferito, in attacco; ma non è
decisivo questa volta !
LUCA: 6-. Anche se da lui sono iniziate le
cose migliori, bisogna anche evidenziare certi suoi errori che hanno
innescato pericolose azioni di contropiede.
SEVERINO: 6. Uno dei pochi a tenere la
posizione, c'è poco da rimproverargli.
ANTONIO L.: 5. Da un attaccante ci si
aspetta di più; e se è una giornata no si dovrebbe cercare delle
alternative nel gioco.
MICHELE: 5,5. Poco in partita e di
rendimento non sufficiente.
CIAO a tutti
a sabato prossimo !
Chiasso, 2 novembre 2002
Campo "Crocione",
Partecipanti: 14.
Nonostante la presenza di "soli"
14 giocatori, si è giocato lo stesso sul campo grande del Crocione, ed è
stata una novità !
Con sorpresa un po' di tutti la partita non
è stata difficile, e i 90 minuti sono scivolati via velocemente.
Il risultato finale ha premiato la squadra
più attenta nelle retrovie, e il sorpasso nell'ultima parte della partita
è stato fatale.
Chi invece ha perso deve rammaricarsi per
gli ampi spazi lasciati proprio al termine, quando gli attaccanti avversari
hanno avuto diverse occasioni da gol.
Formazioni e pagelle ( la prima squadra ha
vinto ):
MAURIZIO V.: 6,5. Ancora una buona
prestazione, impreziosita da un bellissimo goal.
MAURO: 6+. Una gara senz'altro positiva.
Attento in difesa, meno determinante in avanti.
CARMINE: 6+. Gioca bene ma a sprazzi,
concedendosi troppe pause.
FABIO: 6+. Abbastanza bene quando si
concentra sulla marcatura. Si prende anche interessanti iniziative sulla
fascia con utili inserimenti da dietro. E così vince anche questa partita e
fa 5 su 5 con già 15 punti in saccoccia, bravo !!
MARCEL: 7. Prende possesso del centrocampo
con autorità, mettendo spesso in difficoltà gli avversari con veloci
inserimenti e spunti quasi sempre vincenti.
MICHELE: 6. Così così in una partita di
raccordo ma senza grandi idee.
ANTONIO: ?. Ed ora il momento più
difficile ! Che voto dare ad Antonio Lonati ? Il suo è un ruolo che sta a
metà tra la punta centrale e l'attaccante laterale, ma che parte da dietro
in diverse occasioni. Il suo compito dovrebbe essere quello di segnare, fare
goal, tanti goals ! Oggi, lo ammetto, di goals ne ha segnati diversi, facili
o difficili non è questo il punto; ovviamente, visto che doveva essere il
finalizzatore di ogni azione d'attacco, molti assist sono stati
indirizzati a lui che però ha fallito in circostanze estremamente facili.
Ma come si fa !!!! Davanti al portiere, scartarlo e poi spedire fuori ! Più
facile segnare che sbagliare !
Non è facile dare un voto ad Antonio oggi,
però visto che il risultato finale è stato condizionato anche dai suoi
goals, è per questo che gli do un bel 6 ( politico ) !!
RAFFAELLO: 5,5. Una prova incolore. Pochi
spunti da rimarcare. Ah, dimenticavo, da sottolineare che è rimasto l'unico
in classifica ad aver perso sempre 5 gare su 5; non era facile !!
MIMMO: 6,5. Continua il suo buon momento di
forma !
ANGELO: 6. Sempre l'ultimo ad arrendersi,
oggi però non gli riescono i soliti spunti in attacco.
SEVERINO: 6. Come difensore oggi ha
lasciato un po' a desiderare, mentre in avanti si è proposto con continuità.
BEPPE: 7. Le sue sono state le solite
scorribande pericolose, con azioni ficcanti che hanno condotto al goal
personale o al passaggio finale.
MARCO: 6,5. Per tutta la partita ha corso
molto senza fermarsi, con pericolose incursioni sulla fascia destra dove ha
quasi sempre vinto ogni contrasto realizzando anche un diversi goals.
MAURIZIO Ferrigno: 6. Difensore attento e
dai buoni piedi, non ha voluto strafare vincendo così quasi sempre i duelli
con gli attaccanti avversari.
** Sono graditi i vostri commenti e le
vostre considerazioni su ogni voto e in generale sulla partita !! grazie.
CIAO A TUTTI, APPUNTAMENTO A SABATO 9
NOVEMBRE ORE 11.00 AL CROCIONE.
Vi comunico la richiesta di Angelo per
sabato prossimo di attenderlo fino alle 11.20.
Chiasso, 9-11-02
Campo Crocione
partecipanti: 18
Si è giocata una partita molto bella e
combattuta, che ha avuto una svolta nella seconda parte del tempo quando c'è
stato un importante cambiamento tattico nella squadra vincente senza un
altrettanto contromossa dalla squadra opposta.
La vittoria poteva andare, come sempre, anche
a chi ha perso, motivo in più per recriminare e meditare. Ma chi alla fine ha
avuto la meglio l'ha fatto con merito e con intelligenza, visto che per buona
parte della gara è stato in svantaggio e con il morale giù.
Note da ricordare: Fabio ha perso la sua
prima partita dell'anno dopo 5 partite vinte su 5, ma mantiene sempre la testa
della classifica con due punti di vantaggio sugli inseguitori, Mimmo e
Michele.
Raffaello vince invece la sua prima partita
dopo 5 sconfitte su 5 !
Alberto conferma il suo momento sfortunato e
perde anche questa volta e fanno 5 su 5 !!
E' ritornato Sandro dopo una lunga assenza
causata da un serio infortunio. BENTORNATO !!
Pagelle e formazioni ( con i vincitori
elencati per primo ),
NB: sono molto apprezzati
qualsiasi vostro intervento riguardante il commento alla partita e
soprattutto ogni vostra considerazione sulle pagelle di oggi: intervenite con
il vostro giudizio !!!
MAURIZIO V.: 7. Bisognerebbe sempre prenderlo
come esempio per la grinta e determinazione con cui affronta ogni partita.
Oggi è stato decisivo in diversi interventi e ha dato sempre lo spunto uscire
da situazioni ingarbugliate.
GIGI M.: 6,5. Non era facile il suo compito
oggi, ma si è sempre comportato bene tamponando con ordine !
FRANCESCO C.: 6,5. Si è reso utile cercando
di fare sempre la cosa più semplice ed alla fine ha avuto ragione.
MICHELE: 6,5. Una prestazione positiva anche
se alla fine era a corto di fiato.
ALDO: 6,5. Si è rivisto il giocatore di una
volta: veloce e scattante, davanti alla porta una certezza !
MIMMO: 7,5. Nonostante avesse iniziato con il
piglio giusto, è stato grazie al suo spostamento in difesa che la partita ha
preso la piega giusta verso la vittoria. La mossa si è rivelata decisiva; in
difesa è stato insuperabile giocando con semplicità è dando a tutto il
reparto la stabilità che in precedenza mancava.
SANDRO: 7+. Un ritorno alla grande con goal
molto belli e decisivi interventi in attacco dove ha fatto vedere le sue
caratteristiche di combattente !
RAFFAELLO: 6+. In un momento difficile del
campionato, si ritrova oggi almeno parzialmente con alcuni buoni spunti, e
l'aiuto prezioso ai compagni.
MAX: 6,5. Ha giocato con voglia e questo gli
ha permesso di fare alcune buone giocate in avanti e segnando un goal bello e
difficile, come solo lui sa fare ( di puntina...naturalmente !), mentre in
difesa si è fatto sentire e ha sbrogliato brutte situazioni.
MAURO: 6,5. Non ha fatto grossi errori in
difesa, e si è sempre distinto nei confronti degli attaccanti avversari via
via sempre più scatenati.
FABIO: 6. Dopo una partenza super coronata da
un bel goal, via via si è sempre più stancato nel difficile compito della
marcatura di Aldo e Sandro.
SEVERINO: 6+. In forma e sempre lucido sul
pallone.
ANGELO: 6-.Il suo solito gioco di faticatore
di centrocampo e sulla fascia, ma oggi non si è preso le consuete
iniziative in percussione dove è spesso pericoloso.
CARLO: 6. Quando arriva sul pallone per primo
è sempre pericoloso anche grazie ai bei cross pennellati; ma in diverse
occasioni è sembrato provato dagli allunghi ripetuti e profondi.
ANTONIO: 6. Si è tolta la soddisfazione di
segnare diversi goal ad inizio partita con lucidità e prontezza; via via si
è spenta la brillantezza e la presenza sotto porta.
MARCEL: 7. Un riferimento importante a
centrocampo dove si trova a meraviglia con passaggi precisi e assist quasi
sempre perfetti.
NICOLA: 7. Una buona partita giocata ad alto
ritmo per tutto il tempo. Fa girare il pallone come pochi.
ALBERTO: 6. A causa di un infortunio alla
coscia in via di risoluzione, si stabilisce in porta con una prestazione
appena appena sufficiente: ma non è il suo ruolo giusto.
A SABATO PROSSIMO !!
CIAO A TUTTI !
|
8
assolutamente a Maurizio, ha giocato finalmente una partita di grande
sostanza,
rendendosi utilissimo in difesa e a centrocampo.
Senza alcun
dubbio migliore in campo.
Troppo alto il
voto a Mimmo: gladiatorio nel secondo tempo, quando si
piazza in
difesa; ma irritante nella prima parte della gara, dove non a
caso ti ha
fatto incazzare in un paio di occasioni per mancati recuperi a
centrocampo.
Bravissimo
anche tu, hai giocato a tutto campo senza mai risparmiarti, con
notevole
contributo in tutte le parti del campo.
La mossa che ci ha fatto
vincere la partita è stata quella di mettere Max a
sinistra vicino a me e Gigi
in centro alla difesa. Ne hanno beneficiato
entrambi, e da quel momento
in poi la partita è cambiata. |
Quello che dovrebbe essere
ormai chiaro a tutti è che ormai le partite
vengono vinte dalla squadra
più disciplinata tatticamente. Sono anni che
giochiamo insieme, e ci
conosciamo tutti piuttosto bene: i dribbling sono
sempre più rari, e spesso i
goals sono messi a segno per errori delle
difese, che si fanno trovare
in inferiorità numerica.
Abbiamo vinto perchè abbiamo
trovato un certo equilibrio in difesa, e
perchè gli avversari sono
riusciti nell'impossibile impresa di beccare una
decina di goals (di cui metà
nell'ultima mezz'ora......) da due residuati
bellici quali Aldo e Sandro:
va bene che sono bravi tecnicamente, ma cazzo
erano piuttosto fermi,
sarebbe stato sufficiente marcarli!
ciao
Francesco Carbone
|
|
Cari giovani,
devo ammettere
che il nostro pittoresco Carbo ogni tanto azzecca qualche
commento
interessante (sono d'accordo con lui quando dice che la disposizione
tattica sia
fondamentale); peccato che poi rovina tutto il suo discorso con le
solite "carbonate"
(coniando un nuovo termine)dettate dal fatto che
inspiegabilmente
ha dei momenti in cui il sangue non arriva al cervello.
Innanzitutto
volevo fare i complimenti a Sandro che dopo non so quanti mesi di
inattività a
mio avviso si e mosso piuttosto bene ed e stato molto concreto.
Sono convinto
con Michi quando dice che la mossa tattica vincente sia stata
quella di
arretrare Mimmo in difesa che si rivelato moto piu produttivo ed
efficace
rispetto a quando si trovava a centrocampo a pascolare senza alcuna
meta (Carbo e
stata questa la mossa giusta)
Per quanto
riguarda il sottoscritto mi scuso con i compagni per non aver dato
il contributo
necessario soprattutto durante la prima ora di gioco; |
ma
purtroppo ho
dei problemi di asma da quando sono tornato dal Brasile che non
mi consentono
di respirare bene soprattutto ad inizio gara e penso che per
gente come noi
la corsa sia fondamentale. Una volta che mi abituo alla polvere
radioattiva
del Crocione riusciro ad essere piu efficace anche sotto porta.
A michi un
consiglio: aggiorna quel programmino che hai installato sul
computer che
ti da gia i voti quando metti il nome dei giocatori!!
Scherzo: a mio
avviso te la cavicchi a dare i voti e per fortuna che ci sei
tu: una sola
annotazione: per il morale collettivo fossi in te darei sempre
tra lo 0.5 e
il voto in piu a ognuno di noi! Cazzo non ho mai visto un 9 o un
10!!!
Usiamoli
questi votoni per Dio
Un saluto a
tutti
Aldo
|
Chiasso, 23 novembre 2002,
campo "Crocione"
partecipanti: 16.
Dopo una settimana di ritardo per
l'annullamento della partita del 16 novembre causa acquazzone, si è ripreso
con il consueto appuntamento del sabato mattina nel campionato di calcio
"Mosaico & Crocione" 2002-03.
Una partita ad alti contenuti agonistici e
tattici, con il risultato finale che ha premiato la squadra che per quasi
tutto il tempo è stata in vantaggio ma che in diversi frangenti ha accusato
il colpo dopo essere stata raggiunta ma mai superata dagli avversari.
Merito quindi a tutti i partecipanti per aver
dato vita a una bella e combattuta partita, dove nessuno si è tirato
indietro.
Note della partita: Alberto finalmente vince
la sua prima partita di quest'anno dopo il successo dello scorso campionato.
Fabio invece si vede superare da Michele che si porta in testa alla classifica
per un punto.
Pagelle:
MAURIZIO: 8: La solita buona prestazione che
oggi però è stata fantastica per determinazione, concentrazione ed
entusiasmo.
ANGELO: 5. Guai seri quando arriva il pallone
dalle sue parti; non è entrato in partita, non ha dato il solito come fa ogni
sabato. Troppi palloni persi e "regali" di Natale anticipati !!
MAX: 7,5. Si è messo in difesa, visto che di
difensori ce n'erano pochi, anzi nessuno, disputando una "signora"
partita con precisione nei disimpegni e buoni spunti anche nell'apertura del
gioco.
ALBERTO: 6. Inizia molto male, dopo
l'infortunio che lo ha fermato nelle scorse partite, poi via via recupera
fiato e contribuisce abbastanza nell'impensierire la difesa avversaria.
MICHELE: 6. Si muove a centrocampo cercando
di intercettare più palloni possibili. Certe volte ci riesce in altre si
perde un po'.
DIEGO: 7+. Attaccante che si muove molto e
regala goals e assists determinanti per il punteggio finale.
CARLO: 6. Inizia molto bene, quasi perfetto
con una tripletta che spinge i suoi a + 4. Ma con il passare dei minuti si
allontana dal gioco complice un fastidio muscolare che lo costringe a
combattere solo a metà.
RAFFAELLO: 7. Per quasi tutta la partita ha
giocato in porta. Incredibili parate hanno di sicuro portato fiducia a tutti i
compagni.
MIMMO: 6,5. Gioca bene sia in avanti che in
difesa. Nella conclusione a rete avrebbe dovuto sbagliare meno.
MAURO: 6,5. Una prestazione senz'altro
positiva e giocata ad alti livelli. Non era facile controllare Diego, ma
bisogna riconoscergli i suoi meriti nel limitare molte azioni degli attaccanti
avversari.
NICOLA: 6,5. Sta passando un ottimo periodo
di forma ! A centrocampo si fa vedere spesso e interviene con sollecitudine
nell'aiutare i compagni di reparto.
BEPPE: 6,5. Da centrocampo in su suona la
carica ai suoi ! Nel controllo di palla è insuperabile ma non riesce a
trovare fino in fondo lo spunto micidiale che mostra solitamente.
MARCO: 4,5. In tutta franchezza se oggi non
si è preso i tre punti, forse è proprio grazie ai suoi goals sbagliati sotto
porta facili facili da realizzare.
ALESSANDRO: 6. Inizio di campionato per un
difensore diligente e attento che ha le doti della tranquillità e del senso
tattico nel stare in campo.
ANTONIO: 6,5. Un attaccante che si prende la
responsabilità di azioni di rimessa efficaci con lo spirito giusto
nell'affrontare ogni situazione. Purtroppo per lui, e per i compagni, come
attaccante è assai poco prolifico.
IVAN: 6. Tatticamente nulla da eccepire, ma
in alcuni interventi è innegabile la carenza di fiato e condizione.
Ciao a tutti, a sabato
prossimo !!!
CHIASSO, 30 novembre 2002:
Campo "Crocione"
Partecipanti: RECORD ASSOLUTO DI
GIOCATORI: 24 !!
Si è giocata una partita abbastanza
confusionaria all'inizio ma che via via ha preso una certa fluidità nello
svolgimento delle azioni.
Anche se in 24 gli spazi c'erano e si sono
viste buone cose da entrambe le formazioni.
Il verdetto finale ha espresso la leggera
superiorità della squadra che ha saputo giocare con più facilità e che ha
sicuramente sbagliato meno davanti al portiere.
Ma per l'impegno tutti sono stati
all'altezza !
Formazioni e pagelle
NB: oggi oltre ai consueti commenti, non ci
sono i voti miei personali ma i voti dati da un gruppetto di giocatori al
bar alla fine della partita ( Raffaello, Riccardo, Alberto, Mimmo, Gigi,
Maurizio, Maurizio F., Michele, Max ).
Chi volesse intervenire e dare il proprio
personale voto può farlo certamente, anzi è auspicabile ogni commento in
proposito !!
FABIO: 6-6-6-6-6,5-6,5. Una partita in cui
ha svolto il suo compito bene senza sbavature.
SEVERINO: 6,5-6,5-6-6,5-6. Anche lui senza
errori gravi e attento sugli attaccanti avversari.
GIGI: 4,5-6,75-5,5-6,5-6-6-6-7. Non al
meglio, e lo ammette lui stesso, non si toglie particolari soddisfazioni.
DARIO: 6,5-6,5-6,5-6,5-6,5-6,75-6,25. Una
spina nel fianco per caparbietà e grinta.
ALDO: 5,5-5,5-6-7-6-6,25-5,5. Alcune sue
giocate sono veramente al limite, ma diverese volte pasticcia un po' col
pallone.
MARCO: 6-6,5-6,5-6-6-6-6,5. Non come nel
turno scorso ma inizia arendersi sempre più utile.
MIMMO: 6-7-6,5-6,5-6,5-6,5-6,5-6,5-6. E'
sempre pronto a ripartire senza tanti giochetti.
BEPPE: 6-7-6,5-6,5-6,5-7. Gestisce bene il
pallone in avanti mettendosi a disposizione dei compagni.
MARCEL: 7-7-7-7-7,5-7-7. Una partita
giocata molto bene, la sua è stata proprio una prestazione "doc".
FRANCESCO C.: 7-6,25-6,75-6-6,5-6-6,5.
Molto bene: in palla e si vede !
LUCA: 6,5-5,5-6,5-6-6-6,5-6-5,5. Attivo e
pronto nel raccogliere gli inviti dei comapgni, si inserisce da dietro ma
non è al suo massimo !
RAFFAELLO: 5-4-5,5-6-4-4,5-4,5. Iniziamo
con le note dolenti ! I tre goals sbagliati gli valgono il voto gravemente
insufficiente. Si può sbagliare, è vero, ma in quel modo è veramente più
difficile sbagliare che segnare !
ALBERTO: 6-6,5-6,5-5,5-5,75-6,5-6-6.
Trotterella ai bordi del campo senza tanta fantasia e intraprendenza.
MICHELE: 6,5-6,5-6-7-6,5-6,25-6-6-6,5.
Cerca di darsi da fare in mezzo al campo, ma nel complesso non riesce a
distinguersi.
MAURIZIO F.:
6,5-6,25-6,5-6,5-6,75-6,5-6-6,25. Il suo obiettivo era quello di sfracellare
il mondo e forse questo è stato il suo errore. Un riferimento costante
in mezzo al campo.
MAURIZIO V.: 6-5,5-6-6,5-7-6,5-6-6,75. Due
passi indietro rispetto alle solite partite. Non era lucido e brillante come
di solito.
MAX: 6,5-6,5-6,5-6,5-6,25-6-6,25-6.
Un'altra buona partita in cui conferma le sue doti tattiche.
RICCARDO: 4,5-5-5,5-5,5-5-4,75-6-6-5,5.
Alterna buone parate, e uscite spericolate di piedi a pasticci nelle
respinte con goals evitabilissimi ed il solito difetto ..nei rilanci.
ANTONIO: 3-4-5,5-5-5-4-4. Si dà da fare
quando entra in possesso del pallone, ma per il resto rimane sempre in
attesa di un passaggio senza mostrarsi pronto e scattante.
IVAN: 6,5-6,5-6,5-7-6,5-7-6,25. Alla fine
ha disputato una egregia gara, grintosa, senza pause riflessive...
CARMINE: 4,5-4-4-4-5-4. Dopo un inizio alla
grande, si spegne lentamente riuscendo a sbagliare l'impossibile: un goal a
un metro dalla porta e tirare fuori, MA COME SI FA !! ( lo so che ti
arrabbierai sostenendo che hai segnato due goals all'inizio, ma nel
complesso, ci sono stati più errori mi pare...)
ALESSANDRO P.: 6,5-6,75-7-6,25-7. Attento,
preciso, esemplare nei disimpegni, tiene la sua posizione quasi sempre senza
incasinarsi in dribbling confusionari.
MAURO: 6-7-6-6-6-7,5. Ottima prestazione in
sicurezza e visione di gioco.
ANGELO: 5,5-5,5-5-5,5-5,5-5,5-5,75.
Conferma il suo momento negativo già mostrato nelle ultime partite. Senza
mordente e soprattutto "pesante", lento.
Chiasso, 7 dicembre
2002, campo del Crocione, partecipanti 16.
Con il battesimo delle
nuove pettorine gialle fosforescenti, si è disputata una partita forse non
proprio bella, anzi, ci sono stati momenti di stanca ed il punteggio finale
è stato indiscutibile.
Dopo la partita del
turno scorso con ben 24 presenti ( record storico ), si è passati alla
media stagionale con 16 partecipanti e quindi due squadre formate
probabilmente
Formazioni e pagelle:
MAURIZIO V.: 6,5. Bene,
ma non ispirato come in altre recenti occasioni.
LUCA: 7. Molto vivace
come sempre, veloce e di aiuto anche a centrocampo.
FABIO: 7. Ordinato,
disciplinato, elegante, pochi fronzoli bada al sodo.
MAURO: 7. In un momento
molto positivo, non è facile per niente passare dalle sue parti.
BEPPE: 6,5. Va bene nel
suo ruolo di fantasista, fa muovere i compagni ma pecca forse d'altruismo.
ALFONSO: 6. Entra in
campionato dopo il lungo infortunio e certamente si regala una buona gara.
CARLO: 6,5. Attento e
voglioso di partecipare ad ogni azione con proposizioni sulla fascia.
FRANCESCO: 6,5. Cerca la
sostanza e non butta via mai un pallone, ordinato, lucido.
MIMMO: 6. Quando è
in avanti non si vede molto, mentre in difesa è sempre utile e attento.
IVAN: 6-. Grintoso e
deciso sul pallone, in diversi frangenti si fa infilare in velocità con
troppa facilità.
RAFFAELLO: 6. Per quasi
tutta la partita nel ruolo di portiere, fa quello che può con risultati
soddisfacenti.
MAX: 6,5. Anche oggi è
stato in partita con spunti interessanti e buone giocate insomma.
MICHELE: 6,5. Inizia
bene con spunti in avanti pericolosi, via via il fiato lo abbandona...
SEVERINO: 6+. In difesa
è quello he sbaglia meno e si propone anche in avanti quando può.
ANGELO: 4,5. Un disastro
! Mi spiace ma il mio compito è quello di dare un idea generale ma
soggettiva di ogni giocatore. Angelo oggi ha guardato i compagni giocare !
MAURIZIO F.: 6+.
Generoso e propositivo, però mi è sembrato un po' troppo
"leggero" tirando via la gamba quando invece bisognava metterla...
Vi riassumo in questo
elenco coloro che hanno versato e ricevuto già la pettorina (*):
- ALBERTO
- ANTONIO
- CARLO *
- FABIO *
- GIGI
- MARCEL
- MARCO
- MAURIZIO V. *
- MICHELE *
- MIMMO *
- NICOLA
- RAFFAELLO *
- SEVERINO *
- MAURO *
- FRANCESCO C. *
- BEPPE *
- ALFONSO *
- MAX *
- ALDO
- IVAN *
Consegnate anche 4
pettorine a Luca, Maurizio F., Angelo e Leo Casole che devono invece ancora
versare i 5 euro della quota.
Prenotata anche la
pettorina di Roberto, mentre per chi non ha ancora versato la quota,
calcolate che rimangono solo altre 3 pettorine libere.
CIAO
A sabato prossimo !
Chiasso, 14 dicembre 2002,
campo del crocione, con 21 partecipanti
alla partita e quindi due squadre con i vincitori con un uomo in più. Come
previsto da regolamento i punti asseganti sono tre per chi ha vinto e due
per chi ha perso.
Probabilmente a causa della disparità fra
le due squadre che non erano in perfetto quilibrio di giocatori, non è
stata la consueta partita giocata sul filo di lana fino al fischio finale
delle 13.00 ma il punteggio si è stabilito subito dall'inizio quando la
squadra in superiorità numerica ha subito preso il vantaggio di 5 goals e
da quel momento non c'è più stata storia.
Anzi, verso metà gara la reazione a una
sconfitta prevista c'è stata ma molto leggera e non determinante, alle
13.00 il punteggio finale è stato di 16-6, 10 goals di scarto che non danno
adito a discussioni e che merita chi ha giocato bene sin dall'inizio.
Pagelle e formazioni
** Anche per questa volta, grazie al
cielo..., il voto è il risultato della votazione avuta davanti a un
bicchiere al bar a fine partita fra alcuni che si sono resi disponibili per
il giudizio tanto atteso...
ALBERTO: 6+. Ha fatto il suo con buoni
spunti in attacco. Deve migliorare nello stoppare il pallone...
MICHELE: 6,5. A posto finalmente
fisicamente, riesce a rendersi utile nell'intercettare alcuni palloni a
centrocampo e anche in difesa ( ma non è un difensore....)
MAX: 6,6. Già, è appena appena meglio di
un sei e mezzo, anche se può a volte fare di più. Concentrato e sempre
lucido; quando gioca così no si può mai rimproverargli niente !
MAURIZIO F.: 7. Anche se non si danna
l'anima come in altre occasioni, a centrocampo dirge bene il traffico
facendo girare il pallone come si deve.
ANTONIO: 6+. E' una punta atipica che
invece di conludere a rete cerca sempre l'assist risolutivo. Oggi ha giocato
meglio delle ultime prestazioni con giocate produttive.
MAURO: 7+. Una sicurezza, non c'è altro da
aggiungere !
ALDO: 6,6. Forse la sua migliore partita
degli ultimi tempi ! In alcuni momenti si è rivisto il mitico attaccante
alla Romario di qualche annetto fa, 5-6 anni è forse troppo ?
SEVERINO: 6,5. Buona gara da difensore
ideale. Cerca la semplicità nel risolvere situazione che potevano diventare
pericolose.
GIGI: 6,5. Bene in difesa dove ha avuto
pane per i suoi denti, ma è uscito spesso vincitore.
DIEGO: 7+. Ha capitalizzato a dovere ogni
azione in avanti senza tanti giochetti.
ALFONSO: 6,5. Non si "vede" tanto
in partita ma il suo gioco si sente alla fine calcolando il numero di
palloni catturati !
LUCA: 6+. Ci si aspetta sempre tanto da lui
ovunque giochi e in qualsiasi ruolo. Oggi però ha mancato per diversi
motivi anche se non ha giocato male. Non si è visto molto il suo
"sinistro" da lontano !
MIMMO: 5,5. Non si è distinto per giocate
particolamente efficaci.
MAURIZIO V.: 6+. Con i piedi che ha è
sempre pericoloso ma oggi non ha toccato tanti palloni e allora...
BEPPE: 5,5. Il voto è sicuro, non ha
giocato bene e questa partita ha messo a nudo le sue difficoltà degli
ultimi tempi nel ritrovare la condizione.
FABIO: 6-. Mi è sembrato molto motivato,
se non altro nel difendere la sua posizione di capoclassifica, però è
stato spesso messo in grave difficoltà dagli attaccanti avversari.
UGO: 6-. ( new entry ). Inizia molto male
con spunti sempre andati a vuoto. Via via gestisce il fiato a disposizione
con interessanti giocate in attacco in velocità facendo vedere discrete
potenzialità.
ANGELO: 5. Ancora una partita sotto tono,
senza idee e soprattutto fuori condizione.
CARLO: 5,5. Anche se in certe occasioni
riesce a farsi vedere con traversoni dal fondo pericolosi, in generale non
riesce a battersi a dovere laciando ampi spazi agli avversari.
IVAN: 6+. Non ha giocato benissimo, neanche
bene, discretamente sì, diciamo che si è dato da fare con alterni
risultati...
RAFFAELLO: 5. Credo che quest'anno non
riesca ancora a trovare la posizione giusta in campo, cioè il ruolo
migliore per lui in cui potrebbe aiutare i suoi compagni meglio di quello
che sta facendo nell'ultimo periodo. E' solo una questione di
tempo......penso...
Situazione pettorine, chi
ha ricevuto e pagato la quota di 5 euro, chi ha versato la quota senza
ancora ritirare la pettorina, chi ha ricevuto la pettorina e deve ancora dare
i 5 euro e chi ha riservato la pettorina...:
- ALBERTO *
- ANTONIO *
- CARLO *
- FABIO *
- GIGI *
- MARCEL
- MARCO
- MAURIZIO V. *
- MICHELE *
- MIMMO *
- NICOLA
- RAFFAELLO *
- SEVERINO *
- MAURO *
- FRANCESCO C. *
- BEPPE *
- ALFONSO *
- MAX *
- ALDO *
- IVAN *
- MAURIZIO
F. *
- SANDRO *
Consegnate anche 4 pettorine a Luca, Angelo,
Diego e Leo Casole che devono ancora versare i 5 euro
della quota.
Prenotata anche la pettorina di Roberto mentre per chi non ha
ancora versato la quota, calcolate che rimane solo una
pettorina libera.
Un ultimo appunto:
marcate la vostra pettorina
perchè ognuno dovrà conservarla e sarà del tutto personale.
In campo poi una squadra giocherà senza,
mentre l'altra la indosserà.
Non dimenticatela di portarla
ogni sabato !!
CIAO a tutti !!!
A sabato prossimo , 22 dicembre !
Chiasso, 21 dicembre
2002, campo del "Crocione"
Partecipanti 16.
La discussione di
questa settimana verte sull'argomento "Squadre equilibrate, sì o no.
Come risolvere il problema per garantire una partita tra due squadre
equamente forti ?"
Certo, se non si
giocasse per il risultato sarebbe tutto più facile, ma il campionato non
lascia spazio, purtroppo, alle buone prestazioni e basta.
Io non sono d'accordo
però; perchè ognuno di noi dovrebbe impegnarsi in prima istanza per se
stesso, impegnarsi e correre per giocare bene nei suoi limiti senza
guaradare al risultato finale.
Se fosse così per
tutti forse ogni partita sarebbe combattuta fino alla fine, con equilibrio
fino all'ultimo.
Ma si cerca troppo
l'alibi della disparità di valori in campo, solo la giustificazione per non
ammettere di aver giocato male e senza grinta.
Secondo me la
soluzione non si risolve con la scelta mirata degli uomini giusti, che è sì
importante per costruire una formazione bilanciata in ogni reparto.
A mio parere tutti noi
dovremmo cercare di dare il massimo, senza altri ragionamenti e pensieri, e
poi si vedrà come è andata a finire.
Ricordiamoci che c'è
che vince e c'è chi perde, ogni partita dà questo responso ( i
pareggi...difficilmente arrivano), ma chi gioca bene, in fondo in fondo, è
il vero vincitore.
Buon Natale a
tutti !
Pagelle e formazioni:
( come di consueto
ultimamente, i voti riportati sono frutto della media ottenuta dai voti
singolarmente espressi da alcuni giocatori che si sono fermati al bar di
fronte al campo....)
* chi vuole
intervenire con i propri voti e commenti non deve fare altro che scrivere;
insomma partecipate tutti con il vostro intervento !!!
MAURO: 7-. Un'altra
buona prestazione in cui riesce a risolvere quasi tutto da solo in difesa.
BEPPE: 6. In ripresa
sia moralmente che nel gioco.
ALDO: 7-. bene, sembra
tonato ai suoi livelli che ricordiamo tutti. Si vede che fisicamente è a
posto.
ALBERTO: 6. Una
partita giocata con alti e bassi ma in realtà gioca sempre defilato...
ALFONSO: 6,5.
Lotta e spinge bene in difesa questa volta con pochi errori alla ricerca
della migliore condizione.
FABIO: 6. Non ha
difficoltà nel tenere a bada gli attaccanti avversari.
NICOLA: 6,5. Misura il
campo con tocchi vellutati e buone trame di prima.
LUCA B.: 6,5. Per
colpa o merito degli avversari non trova pane per i suoi denti, ma ne
approfitta solo parzialmente.
MAURIZIO F.: 6,5. Come
al solito è un punto di riferiemento a centrocampo che però non conclude
ogni occasione con profitto.
MIMMO: 6-. Parte
davanti con errori e due bei goals, poi si sposta più indietro e poi a
centrocampo ma senza trovare la giusta posizione.
MICHELE: 6+. Poco
davanti ala difesa sulla fascia destra si spinge in avanti cercando più
l'assist che la conclusione. Forse troppo prevedibile....
SEVERINO: 6. E'
in forma e sbaglia poco, tuttavia in certe occasioni si lascia sfuggire
qualche importante pallone.
SANDRO: 6,5.
Quando è in avanti è il solito lottatore, anche se non conclude gioca in
appoggio riescendo a impensierire i forti difensori avversari. Via via è
affaticato e si stabilizza in difesa.
MAX: 6. Oggi ha
giocato più da difensore e meno da centrocampista sacrificandosi molto.
RAFFAELLO: 6-. In
porta è sempre apprezzabile l'impegno e la prestazione, quando gioca fuori
invece difficilmente è positivo.
ANGELO: 5+. Sbaglia
troppo, cerca il dribbling 90 volte su cento e quasi sempre perde il
pallone. Da rimproverargli l'arrendevolezza dopo che gli
"soffiano" la palla... E' proprio in un momento no !
A presto, Sabato 28 si
gioca !!
CIAO
Buone Feste !
Situazione
pettorine, chi ha ricevuto(*) e pagato la quota di 5 euro, chi
ha versato la quota senza ancora ritirare la pettorina, chi ha ricevuto
la pettorina e deve ancora dare i 5 euro e chi ha riservato la
pettorina...:
- ALBERTO *
- ANTONIO *
- CARLO *
- FABIO *
- GIGI *
- MARCEL
- MARCO
- MAURIZIO
V. *
- MICHELE *
- MIMMO *
- NICOLA *
- RAFFAELLO *
- SEVERINO *
- MAURO *
- FRANCESCO
C. *
- BEPPE *
- ALFONSO
*
- MAX *
- ALDO *
- IVAN *
- MAURIZIO
F. *
- SANDRO *
- LEO
*
- DIEGO *
- ANGELO *
Consegnate anche 1 pettorina a Luca, che
deve ancora versare i 5 euro della quota.
Prenotata anche la pettorina di Roberto
mentre per chi non ha ancora versato la quota, calcolate che rimane
solo una
pettorina libera.
Un ultimo
appunto:
marcate
la vostra pettorina perchè ognuno dovrà conservarla e sarà
del tutto personale.
In campo poi una
squadra giocherà senza, mentre l'altra la indosserà.
Non
dimenticatela di portarla ogni sabato !!
Chiasso, 28
dicembre 2002, campo del crocione.
partecipanti
16 in una giornata di pioggia, fine, con campo ai limiti
dell'impraticabilità.
Ma
l'ingegno di Nicola e Dino, che sono riusciti a prosciugare una
pozzanghera di dimensioni storiche davanti a una delle porte, ha permesso
di disputare l'ultima partita del 2002 in condizioni più che accettabili,
visto che anche la pioggia ha smesso di cadere.
Una partita
sotto tono da tutti i punti di vista, vuoi per le condizioni del terreno,
vuoi per le condizioni fisiche di tutti i partecipanti che dovevano
smaltire le libagioni del pranzo di Natale e dei giorni di festa.
Certamente
è da sottolineare la presenza di 16 giocatori in una giornata abbastanza
brutta e in questi giorni di festa.
Fabio è
campione d'inverno, sale il vantaggio sugli inseguitori !
Formazioni
e pagelle:
FABIO: 6,5.
Gioca attentamente e senza errori concedendosi anche un bel gol nel
finale.
MARCEL: 7.
Il più in palla di tutti, sempre di prima e non spreca niente.
MAURIZIO
V.: 6. Finisce l'anno 2002 con una prestazione che non giustifica il suo
bel momento di forma.
NICOLA:
6,5. Si sta rivelando importante tatticamente e pronto nelle ripartenze.
BEPPE: 6.
Si impegna nella ricerca della migliore condizione...
ALBERTO:
5,5. E' stato in campo senza incidere granchè...
CARLO: 6.
Finisce un anno molto buono per lui, e in classifica sale sempre più...(
ha una media strepitosa !)
SEVERINO:
6+. Cerca di sbagliare il meno possibile e ci riesce abbastanza.
MAURIZIO
F.: 6. Dal punto di vista della visione di gioco niente da dire, ma oggi
non incide come al solito !
LUCA: 6,5.
All'inizio è in vena e si vede, via via si affievolisce e lo spunto è
sempre più prevedibile...
ANGELO: 6.
Ritorna con una prestazione generosa questa volta per buona parte della
partita.
DINO: 6.
Inizia il suo campionato con una prestazione dignitosa in difesa dove si
prodiga con risultati più che sufficienti. Ma in certe occasioni è
abbastanza ingenuo...
ALESSANDRO:
5. Non una buona partita anche se all'inizio almeno stava in posizione,
poi...
Riporto il
suo commento : "Chiedo scusa ai miei compagni di
squadra per la pessima prestazione; ma ero appena ritornato da un
"faticoso" viaggio (Barbados) ed accusavo ancora il fuso
orario."
SANDRO: 6-.
Boa d'attacco che inzia alla grande con due bei goals. Purtroppo però
deve ritrovare la forma e non riesce a confermarsi per tutti i 90 minuti
scarsi di oggi.
RAFFAELLO:
6. Come di solito, in porta è da ammirare mentre fuori, in attacco, sono
ormai lontani i giorni in cui riusciva a segnare goals a grappolo.
MICHELE:
5,5. Accusa la fatica troppo presto: una partita mediocre per non dire
altro....
Buon
Anno a tutti !!
ci
rivediamo il primo sabato del 2003, il 4 gennaio !
Chiasso, 4 gennaio
2003, campo del "Crocione",
partecipanti 20.
Prima partita
della anno con ben 20 presenze con una partita combattuta ma solo a metà
visto la superiorità emersa via via con il passare dei minuti da parte
di chi ha vinto: 14-8 il risultato finale.
Ma è stata
comunque una buona prova dopo i bagordi delle festività appena passate
e che hanno messo in luce affaticamenti vari, giocatori in sovrappeso ma
mai svogliatezza.
In questo turno
vorrei sottolineare che per la prima volta coloro che indossavano
la fatidica pettorina gialla hanno perso. Era ora! Oggi la pettorina
gialla è stata battezzata.
Ancora a tutti
Buon Anno !
NB: ( dal
prossimo turno, e per 3 sabati, passo il testimone dell'editoriale ad
altri ;)
IVAN: 6,5. Forse
poteva meritare anche qualcosina di più, ma per ora credo che il voto
sia giusto nella sua partita più bella di questo campionato !
DINO: 6+. Buoni
inteventi difensivi, ma in certe occasioni un po' distratto.
ANGELO: 7. E
finalmente torna a giocare come si deve, dopo un periodo di appannamento
gli riesce quasi tutto anche se non perde il vizio del dribbling a tutti
i costi.
MAURIZIO V.: 6,5.
Una prova da giocatore maturo che vede il gioco come pochi con inteventi
sempre sicuri e importanti.
ALESSANDRO: 6.
Dopo il malaugurato sabato scorso al rientro dai Caraibi, con questa
prova si guadagna la sufficienza riscattandosi in pieno !
MICHELE: 6,5.
Spiace che dopo questa partita debba rimanere fermo per tre turni.
Proprio adesso che veniva il meglio !
ALBERTO: 6.
Trotterella davanti alla difesa creando spazi ma, come suo solito, non
entra in partita con giocate memorabili.
NICOLA: 7,5.
Secondo me il migliore in campo. E' un piacere vederlo stare in campo
oggi a centrocampo dove si trova a meraviglia con i compagni
vicini. Un'ottima prova incorniciata da numerosi goals.
BEPPE: 6,5. Anche
lui è in ripresa ed oggi si è rivista la sua classe e le illuminazioni
in attacco a favore dei compagni. Cala un po' nel finale...
SANDRO: 6,5. I
goals per un attaccante sono come l'ossigeno ed oggi Sandro ha gonfiato
la rete più volte con molti goals.
RAFFAELLO: 6.
Nonostante tutto... dalla sua rete iniziale è partita la riscossa dei
suoi che ha dato la carica per il resto della partita.
FABIO: 6. Una
discreta partita tutta in difesa senza spingersi molto in avanti.
SEVERINO: 6+. Bene
in difesa, prende diverse iniziative anche sulla fascia disturbando
l'impostazione della difesa avversaria.
MAURO: 6. Poche
inizative che solitamente lo rendono ottimo non solo in difesa dove non
ha rivali.
MAX: 5,5. Mah,
difficile parlare della sua gara. Non si è visto quasi mai come in
altre occasioni dove delizia la platea con numeri d'alta scuola...
Forse ho esagerato
un po'.....?
CARLO: 5. Natale e
Capodanno hanno lasciato sul campo un giocatore diverso da quello visto
nella prima parte del campionato. Appesantito e privo di smalto e
lucidità, tutte doti non dimenticate ma che per un giorno non
esistevano proprio !
Solo il diretto
interessato potrà chiarire l'odierna prestazione, lo invito quindi ad
una risposta.
MAURIZIO F.: 6-.
Una prestazione sottotono complice il nervosismo che lo ha condizionato
per quasi tutta la partita.
Mi permetto di giudicare
sbagliato il suo comportamento; il vittimismo non serve a niente, nè a
stessi nè agli altri. Bisognerebbe solo pensare a giocare senza
guardare nessuno e ascoltare i "rimproveri" altrui...
ALFONSO: 6,5. Ha
giocato con tenacia e voglia, dopo il serio infortunio ha ritrovato
quasi completamente la forma la migliore.
ANTONIO: 6-.
Giocando in attacco i compagni si aspetterebbero più reti all'attivo.
Ma il suo gioco lo porta più ad essere uomo assit che attaccante che
conclude a rete.
Purtroppo oggi non
gli riesce nè l'una che l'altra cosa.
ALDO: 6,5. Il più
pericoloso dei suoi, ormai gioca come ai vecchi tempi. Ci scommetto, sarà
l'uomo mercato 2003 !!
A sabato prossimo
!!!
Ciao !!!
Editoriale
14° turno, 11.01.03 (di Alberto)
Ciao a
tutti sono il vice di Michele - Alberto Gandhi - come tutti saprete il
nostro caro segretario Michele rimarrà assente per un periodo di 3
settimane che stà trascorrendo
sulle spiagge caraibiche.
Penso che
tutti abbiate ricevuto sue notizie via e-mail , se qualcuno non fosse
stato raggiunto sappiate che Michele e Maurizio stanno benissimo non
sono sicuri se torneranno
ma del resto anche in quei paesi le officine dental vanno a gonfie vele.
Bando alle
ciance , il motivo per cui vi scrivo è quello di aggiornare la
classifica inserendo il risultato di sabato scorso 11 - 01 - 03
si è
giocato al campo del Crocione temperatura rigida campo in perfette
condizioni non gelato.
ha vinto la
squadra che elencherò per prima con un passivo di 3 goals una partita a
mio giudizio squilibrata
Max
Maurizio
Velardi
Marcel
Raffaello
Beppe
Mauro Milli
Alex
Premoli
seconda
squadra
Mimmo
Alberto io
Ugo
Severino
Angelo
Fabio
Nicola
Carbone
I conteggi
e l'inserimento in classifica verranno eseguiti al ritorno dei due
naufraghi.
Cari saluti
a tutti ci vediamo sabato prossimo
I voti
di Alessandro Premoli
VINCENTE:
RAFFAELLO 5,5
MAX 5,5
MILLI 6
PREMOLI
VELARDI 6,5
MARCEL 6
DARIO (nuovo) 6
BEPPE 6,5
PERDENTE:
ANGELO 5
FABIO 6
SEVERINO 6
NICOLA 5,5
MIMMO 5,5
NUOVO 6
GANDOLA 5
CARBONE 5,5
Editoriale
15° turno 18.01.03 ( di Alberto Gandola )
Questa
volta ho trovato il tempo per redarre un editoriale degno del glorioso
campionato del crocione.
Col
pensiero sempre rivolto verso i due desaparesidos d’oltre oceano (
propongo in proposito di obbligarli ,al loro ritorno, di sottoporsi al
test della sieropositività per ovvie ragioni ) vado a descrivere la
partita del 18.01.03 .
Tempo
soleggiato temperatura fresca vento due nodi da nord-est campo in perfette
condizioni .
Hanno
partecipato alla contesa 18 eroi che si sono schierati in campo con le
seguenti formazioni :
Max
6,5
Alberto
6,5
Mimmo
7
Maurizio V.
7
Alex
P.
6
Marcel
7
Beppe
6,5
Ugo Sancez
6,5
Raffaello
6,5
Nicola
6,5
Baccia
7
Alfonso
6,5
Dario
7
Aldo 5
Severino
6,5
Ivan 6,5
Carbone
6,5
Antonio 5
Il
risultato finale è stato di 12 a 10 per la squadra elencata a sinistra
dello schermo, anche se a detta di molti il risultato è stato determinato
da un’improvvisa perdita di concentrazione negli ultimi minuti della
compagine di destra che si è scomposta mentre era in vantaggio di una
rete .
Colgo
l’occasione per ricordare una frase che deve assolutamente entrare nella
speciale classifica delle pistolate del secolo.
Si
parlava della delinquenza napoletana quando un esperto del settore ha
preso la parola.
“Per
risolvere il problema ci vorrebbe un dittatore buono che li mettesse tutti
al muro” Mimmo
Il
discorso non fa una piega .
Scusate
se vi ho rotto le scatole e tediato così a lungo vi saluto e vi do
appuntamento a sabato prossimo P.S. Carbone
meritava 5 ma siccome so che poi si lamenta e scrive messaggi di minaccia
ho allargato la manica……………Ciao
Gandhi
È DOVEROSO
MAZZUOLARE IL NOSTRO ALBERTO, NONOSTANTE IL 6,5 CHE MI HA
REGALATO. COME
SI PUÒ DARE SOLO 6 AL VALOROSO ALESSANDRO
PREMOLI????????????
È STATO UNO DEI MIGLIORI, ASSOLUTAMENTE. INTERVENTI
TEMPESTIVI E
SALVATAGGI, INNUMEREVOLI PALLONI RECUPERATI
CIAO
Francesco Carbone
Editoriale
16° turno 25.01.03 di Alessandro Premoli
SQUADRA VINCENTE (con uomo in più)
RAFFAELLO: 6,5 (gol importante, buone
parate)
PREMOLI (buona prestazione, macchiata da due
gravi errori difensivi)
SEVERINO 7,5 (quasi 3 goal, in difesa buono)
MAX: 6 (ha lasciato la difesa nel primo
tempo in balia delle orde nemiche sempre in superiorità numerica)
NICOLA:6,5 (primo tempo confuso, secondo
ordinato in difesa)
BEPPE: 6 (oggi poco brillante, molti sbagli)
DARIO:6,5 (buona partita, aiuta anche in
difesa)
ROBERTO: 6 (prime parate da dimenticare, poi
si riabilita)
MAURIZIO:6,5 (primo tempo confuso, poi
prende in mano la squadra)
MARCEL:6 (primo tempo confuso, poi suona la
carica)
SQUADRA PERDENTE:
MILLI: 6 (oggi poco brillante)
FABIO:6 (come sopra)
GIGI:6 (gli darei 5,5 ma avendolo in Studio
non vorrei ritorsioni)
BACCIA:6 (primo tempo vispo, poi ben marcato
dal sottoscritto non vede più la palla)
MIMMO:6,5 (primo tempo ottimo, poi come al
solito "caratterialmente" si perde)
GANDI:5 (oramai più che sulla via del
tramonto è proprio giunto....)
ANGELO:6 (buona partita fin che gioca fuori
poi, quando va in porta, viene macchiata da 5 goals che fanno
perdere la sua squadra)
IVAN:6,5 (buona partita anche se c'è
un'entrata sul sottoscritto in area......da rigore)
UGO:6 (buon corridore, difficile da curare)
Vorrei aggiungere qualche commento a quello di Alessandro:
1) Raffaello non è mai entrato in porta (Ale, che partita hai
visto?)
2) Dario: non ha quasi mai aiutato la difesa, anzi ha perso parecchi
dribbling inutili facilitando il contropiede
3) Baccia: ha fatto quello che ha voluto per lunghi tratti e non dico
chi lo marcava...
4) Ugo meritava di più.
Passando al sottoscritto ho fatto solo una parata da dimenticare (la
prima); in molti altri casi non sono intervenuto per mia cautela (mi
scuso con i compagni). Farei però notare che i primi 5 sono stati
segnati a distanza ravvicinata dagli attaccanti che erano sempre liberi
(Ale, ci spieghi il perché?).
Ciao
Roberto
Editoriale
bis 16° turno di Alberto !
CIAO
RAGAZZI MI RENDO CONTO CHE L' EDITORIALE CHE HO SPEDITO DI PRIMA MATTINA
LUNEDI' SI DEVE ESSERE PERSO NEI MEANDRI DI INTERNET.
NON
MI PERDO D'ANIMO E RISCRIVO IL POEMA, DATEMI CONFERMA SE RICEVETE IL
MESSAGGIO.
IN
COMUNELLA CON MIMMO ABBIAMO DECISO DI DARE VOTI MIRATI E
ASSOLUTAMENTE OBBIETTIVI.
LA
PARTITA SI E' GIOCATA AL CROCIONE IN PERFETTE CONDIZIONI AMBIENTALI,
PECCATO CHE IN ALCUNI PUNTI DEL CAMPO LA SABBIA PRESENTA IRREGOLARITA'
CHE PENALIZZANO LE GIOCATE PIU' TECNICHE .
NELLA
PRIMA META' DELLA CONTESA LA SQUADRA A HA INTERPRETATO IL GIOCO IN
MANIERA INECCEPIBILE METTENDO AL SICURO IL RISULTATO CON UN PARZIALE DI
5-0 , NELLA SECONDA META' INVECE LE SORTI DEL MATCH SI SONO RIBALTATE
COMPLETAMENTE , LA SQUADRA A HA PERSO CONCENTRAZIONE E DINAMISMO , MA
SOPRATTUTTO DEVO SOTTOLINEARE UNA COMPLETA DISORGANIZZAZIONE TATTICA CHE
HA PERMESSO ALLA SQUADRA B DI OPERARE UN'INCREDIBILE RIMONTA.
CON
QUESTE CONSIDERAZIONI NON VOGLIO PERO' TOGLIERE MERITO ALLA COMPAGINE B
CHE UNA VOLTA TROVATA LA QUADRATURA DEL CERCHIO E' RIUSCITA AD ESPRIMERE
UN OTTIMA PARTITA.
IL
RISULTATO FINALE HA DATO RAGIONE ALLA SQUADRA B CON UN DISAVANZO DI 3
GOALS.
VOTI
CONFERMATO IL PANDORO LEGGI SOTTO ( CHE NON E' QUELLO VECCHIO MA QUELLO
DELL'ANNO PROSSIMO )
QUESTI
SONO I VOTI UFFICIALI.
PER
QUANTO RIGUARDA IL PANDORO MERCOLEDI' 29 ALLE ORE 21:00 A CASA MIA
FATEMI SAPERE QUANTI SIETE
correzione: sempre di Alberto !!
AL CROCIONE SI RIESCE A PESCARE ANCHE SENZA CANNA E VERME.
ABBIAMO MODIFICATO ALCUNI VOTI PER VIVACIZZARE LA LETTURA DEI VOTI
LA REALTA' DEI FATTI VEDE UN BEL 7 PER MILLy UN RICCO 6,5 PER BACCIA E
UN
GENEROSO 6,5 PER BEPPE
SONO SICURO CHE NON VE LA SIATE PRESA TROPPO PER LO SCHERZO E SPERO CHE
BACCIA NON VOGLIA METTERE IN ATTO LE
SUE MINACCE.
VI RICORDO CHE MERCOLEDI' CI TROVIAMO ALLE ORA 21:00 A CASA MIA CHE IL
PANDORO E' GIA' IN FORNO E CHE ALLE DONNE CI PENSA
MAX .
FATEMI SAPERE INDICATIVAMENTE IN QUANTI SIETE .... LE SORPRESE SONO
SEMPRE
GRADITE.
BUON LAVORO A TUTTI E SPERO CHE ANCHE I DUE PEONES RIENTRINO IN PATRIA
IN
ORARIO PER NON PERDERE L'EVENTO.
CHIASSO, 01-02-03,
campo del Crocione.
Terreno perfetto,
asciutto;
partecipanti 18.
Una partita decisa
con un solo goal di scarto realizzato negli ultimissimi minuti di gioco
da Maurizio Velardi che è primo in classifica a pari merito con Fabio
anch'egli vittorioso oggi.
Equilibrato è il
commento che più di altri contraddistinguono questo match.
Un primo vantaggio
a favore di una squadra che poi viene raggiunta e superata di ben tre
goals dall'altra.
E il successivo
recupero e aggancio fino al 10-10 degli ultimi 10 minuti.
Poi il bel goal di
Maurizio che decide un incontro sempre in dubbio !
Formazioni e
pagelle ( ricordo che la prima formazione è quella che ha vinto;
inoltre sono sempre auspicati tutti i commenti, opinioni, i vostri voti,
ecc. in risposta a questo editoriale !)
GIUSEPPE SPALLITTA:
6+. Il voto poteva senz'altro essere molto più alto se in alcune
occasioni non avesse sbagliato per presunzione e troppa sicurezza,
compresi certi rinvvi fuori luogo...
FABIO: 6+. Sempre
attento in difesa ma senza strafare troppo, ha il merito di aiutare
Mauro nella seconda parte di gioco che giocava a regime alternato...
IVAN: 7. Una
prestazione maiuscola da vero difensore "mastino" nella
marcatura.
MAURO: 6. Inizia
alla grande ma poi a causa di un leggero infortunio gioca per onor di
firma.
MICHELE: 5,5. Al
rientro dopo la parentesi "Nica",
inizia in modo molto "soft-centroamericano" e quindi si
infortuna a causa del troppo stress con un torcicollo che lo
costringe più a "guardare" la partita e meno a giocarla...
ANGELO: 6,5. Ha il
ritmo della partita nel corpo e in certi frangenti è devastante; ma
deve darsi una controllatina ed essere meno impulsivo...
CARLO: 6+.
Anch'egli al rientro dal viaggio Caraibico di Santo Domingo, si mette il
luce per la buona gara, dopo le deludenti sue ultime prestazioni.
MAURIZIO V.: 7.
Quando gioca di supporto per gli altri non rende così quanto nel gioco
più da attaccante della seconda parte di partita. Decide la gara nel
finale con un gran goal !
MARCEL: 7-. Sempre
illuminato e sapiente, fornisce buoni palloni, forsi troppi, senza però
cercare di più la conclusione a rete.
ROBERTO: 6. In
attesa del suo rientro "ufficiale" nel suo ruolo naturale ci
dobbiamo accontentare di vederlo giocare in porta dove si guadagna la
pagnotta con umiltà e sacrificio: lodevole.
SEVERINO: 7,5.
Magistrale interpretazione in questa partita come difensore eclettico e
moderno che oltre a fare il suo riesce anche a proporsi in avanti
entrando in maniera prepotente in diverse azioni di gioco !
MAX: 5,5. Non
gioca come potrebbe fare, ma solo in pochi spunti i risultati sono
positivi.
RAFFAELLO: 6. ma
è un voto così, per quello che ci si aspetta devo scrivere che non è
ancora tornato il giocatore del campionato scorso...
MAURIZIO F.: 6+.
Dopo i 20 giorni centroamericani Nicaraguensi, torna alla ribalta con
ben 9 chili di meno e un fisico da ballerino. La partita gli è stata
favorevole per il gioco espresso ma meno in brillantezza.
NICOLA: 6. Meno
presente che in altri incontri, è mancato al momento di finire
l'azione.
ALBERTO: 6. Non ne
imbecca una e poi segna grandissimi goals, sembra che è stanco morto e
poi semina gli avversari in velocità; in sintesi il suo gioco si
riassume con una parola sola: imprevedibile !
BEPPE: 6+.
Positivo a tratti come spesso gli capita ma gli manca il piglio dei
momenti più belli; forse poco aiutato soprattutto nell'interpretare il
suo gioco...
MIMMO: 6,5. Buone
progressioni a rete, consente di allargare bene il gioco aprendo spazi a
tutti i compagni.
A sabato prossimo
!
CIAO
CHIASSO,
08-02-03
Campo del
"crocione", partecipanti 19 !!
Una partita che
ha detto poco sul piano del gioco, visto che non c'è stata battaglia
sin dall'inizio ed il risultato si è deciso nei primi minuti con un
vantaggio sempre più alto a favore della squadra che al termine ha
vinto con merito indiscusso !!
GIUSEPPE: 7.
Belle parate sempre decisive !
FABIO: 6,5. Non
soffre troppo gli avanti avversari.
MAURO: 6,5.
Buona gara, senza timori particolari.
RAFFAELLO: 7.
Una prestazione importante in tutti i sensi.
ALBERTO: 7.
Grande gara supportata dalla condizione ok fisico-atletica.
NICOLA: 6,5.
Sempre preciso e tatticamente perfetto.
LUCA: 6,5. Non
sbaglia niente creando diverse occasioni da goal.
SEVERINO: 7.
Conferma il suo ottimo momento di forma. Impeccabile.
ROBERTO: 6,5.
Debutta in campo sulla fascia con utili ripiegamenti, recuperi e anche
un bel goal !
UGO: 7+.
Bellissima partita tra centrocampo e attacco con devastanti
progressioni letali nella difesa avversaria ( che oggi era di
burro...).
MAURIZIO V.:
4,5. Non entra in partita, e si lascia andare...
DIEGO: 5. Inizia
bene, poi si unisce ai compagni..
ANGELO: 4,5. Non
in palla e poco concentrato...
CARLO: 5. In
avanti e basta senza aiutare i compagni...
MICHELE: 4,5.
Demotivato, senza costrutto...
MAX: 4,5. Una
cattiva giornata...
GIGI: 4,5.
Errori importanti che non sono da lui...
DARIO F.: 5.
Buone cose ma troppo poco...
MIMMO: 5. Inizia
bene in difesa, poi si spegne progressivamente...
IMPORTANTE !!!
Portate sempre
la pettorina gialla con voi !!!!
A sabato
prossimo !
Saluti.
Ti contesto solo una cosa anche
se ce ne sarebbero 3000 !!!
io 6,5 e Raffaello 7 ???? mah..
Luca
concordo pienamente con la tua analisi.
per i voti mi sento di parlare solamnte per la mia squadra ed
effettivamente erano gli stessi voti che avevo in mente anch'io. (forse
al portiere avrei dato 6.5) .
come ho detto al campo questa e' stata forse l'unica partita
che non ho mai temuto di perdere .
ciao
fabio cairella
Ciao a
tutti,
non
è mia abitudine contestare i voti di Michele e,in generale, sono
d'accordo su quasi tutto, eccetto i voti
di Diego e
Mimmo. x il primo 5 è davvero troppo basso. Di fatto non ha mai
ricevuto palloni giocabili e non
potendo
tornare indietro a prenderli, per non lasciare sguarnito il fronte
d'attacco, è rimasto inattivo per lunghi tratti.
Voto 6.
Per Mimmo,
è stato l'unico a lottare, e quindi almeno il 6 lo meriterebbe.
Attendo vs.
risposte.
mao.
secondo me andava dato un bel 7
a Mauro che è riuscito
a tenere a bada un Diego non
molto ispirato anche perchè poco supportato dai
compagni di squadra.
Volevo fare i complimenti a
Roberto che con pazienza
stà cercando la sua
condizione migliore(anche se in alcuni colpi
sembrerebbe già averla trovata...)
Perla da aggiungere tra le
frasi celebri......
Dopo aver segnato due gol a
poca distanza l'uno
dall'altro tornando a metà
campo dice:
"E poi dicono che sono
scarso...."
L'autore di questa frase è
stato......Raffaello
Ciao e buona settimana a tutti.
Sperando che la partita di
sabato sia divertente come
quella di due settimane
fa che pur vedendomi sconfitto è stata molto
divertente ed incerta fino all'ultimo secondo.
Nicola
Dimenticavo....
la citazione di Raffaello
risale a circa un mese
fa...anche se la pensa dopo
ogni goal...
Nicola
la mia era una battuta, comunque se vuoi mettere il pelo nell'uovo a
memoria ho
fatto 8 goals e due assist a Raffaello
passandogli la palla praticamente sulla linea...
Non è questione di essere umile, anche perchè penso di aver dimostrato
di esserlo in più occasioni, ma è questione di
essere realisti, raffaello è un bravo ragazzo ma
segna praticamente solo dalla linea di porta (tra l'altro facendo
incazzare gli avversari per i suoi continui fuorigioco) è per questo
che ti ho fatto notare il mio 6,5 ed il suo 7, non
contestavo la mia nota ma la sua.
Comunque: bist du gegen die Mauer gefahren? (espressione appenzellese)
Ciao e buona giornata
Luca
penso che il merito di Mauro sia stato quello di non
dare
la possibiltà a Diego di giocare puntando l'uomo.
Infatti tutti palloni che Diego ha ricevuto li ha dovuti
giocare spalle alla porta...e questo penso che sia
più merito di Mauro...che un demerito di Diego.
Nicola
Finalmente uno che capisce di calcio! Non come tanti incompetenti che non
sono in grado di valutare l'operato di un difensore che
deve essere giudicato per: anticipo, velocità,
ripartenza, posizione, fisico e non giocatine
fighette o splendidi tiri (che devono essere il pane degli attaccanti).
Diego non in forma!? provate a tenerlo per una partita, poi capirete cosa
significa riuscire ad anticiparlo e a non farvelo sgusciare
quando vi punta con la palla al piede...
Mauro
Ciao a tutti
questo forum sta diventando proprio interessante, quindi aggiungo anche la
mia.
Anzitutto i voti dei giocatori della squadra che ha perso mi sembrano
troppo severi: hanno disputato l'incontro in inferiorità numerica (al
Crocione è determinante!!!) e con due soli difensori di ruolo, ossia
Gigi e Max (che poi prorpio di ruolo non è). Quindi proporrei almeno
mezzo punto in più a tutti.
Poi non dimentichiamo i meriti di chi ha vinto: per me un 7 d'ufficio se
lo meritano tutti (sottoscritto a parte); vorrei far notare che la mia
squadra ha applicato due regole fondamentali: rispetto dei ruoli e nessuna
polemica interna. Complimenti a tutti!!
Per quanto concerne il sottoscritto, invece, il voto di Michi è fin
troppo generoso, devo purtroppo constatare che oltre al ginocchio e ai
piedi, mi manca tuttora molto fiato.
Vorrei inoltre ringraziare in particolare Nicola che, oltre ad avere
giocato davvero ben e , mi ha anche incoraggiato per tutta la partita e
soprattutto ha fatto un grandissimo movimento per facilitarmi gli appoggi
a centrocampo e in avanti (come del resto Luca & CO).
Ciao a tutti
Roberto
Vorrei moderare la "polemica" a distanza tra Luca e Michele.
A mio avviso ci i voti possono essere dati in maniera differente:
- in valore assoluto, guardando il rendimento
effettivo.
Allora non c'è che dire, Luca meritava un voto decisamente più alto,
non solo rispetto a Raffaello, bensì rispetto a molti altri: basta
guardare come ha stoppato, passato e tirato il pallone per tutta la
partita: scusate, ma non c'è confronto!! Questo approccio ha il merito
di essere corretto tecnicamente, ma porterebbe, ogni santo sabato, ad
avere il solito gruppo di insufficienti e il solito gruppo (ristretto)
di bravi.
- in valore relativo, guardando la performance del
singolo in rapporto alle sue capacità.
Anche in questo caso Luca meritava forse qualcosina in più, però non
è più così rilevante.
= A
Il difetto di questo metodo è di appiattire la scala dei valori e di
rendere improponibile il confronto tra i voti individuali ; il pregio è
però quello di stimolare tutti a dare sempre il massimo. Prendo il mio
caso come esempio: sarei sciocco se pensassi che il mio 6,5 valga come
il 6,5 di Luca, però è bel riconoscimento per l'impegno (giuro che ho
dato il possibile) e uno stimolo per il futuro.
Premesso questo, se anche non dovessimo trovare un accordo su come dare
i voti, non fa niente, anzi tutto sommato questo forum continuerà ad
essere divertente.
Ciao a tutti
Roberto
condivido appieno il ragionamento di Roberto: se dovessimo essere
valutati esclusivamente per le capacità tecniche di ognuno di noi, vi
sarebbe verosimilmente una spaccatura nell'assegnazione dei voti: alcuni
molto bravi (giocatori che hanno già militato addirittura in Lega
nazionale svizzera o in leghe inferiori comunque di alto livello), altri
di medio valore (giocatori della domenica sopra la media) e infine, come
il sottoscritto, alcuni che si dannano l'anima ma che hanno dei limiti
tecnici oggettivi e che vengono a giocare il sabato perchè si divertono
... come dei bambini... .
Per fare un esempio, ad un Luca Bacciarini (ma ve ne sono tanti altri)
andrebbe regolarmente un 9 o un 10; a me (e a qualcun altro, forse) una
insufficienza.
Mi sembre giusto, tuttavia, che si abbia pietà per i meno bravi. Tanto
ognuno di noi conosce (o dovrebbe conoscere) i propri limiti. Quando
ricevo un 6,5 e Beppe riceve la stessa nota, so benissimo che io
non valgo quanto lui. Probabilmente quel giorno Beppe era assonnato, si
è impegnato a metà, oppure non ha dato quel che un giocatore come lui
potrebbe dare (capita comunque assai raramente, per non dire mai).
Per il resto mi sembra che in generale un pò più di umiltà da parte
nostra starebbe bene: Michele assegna dei voti con saggezza (e non sto
leccando il culo a nessuno). Fanno sorridere (o ridere) alcuni
interventi da piagnisteo, con critiche rivolte a Michele perchè la nota
assegnata a chi critica è troppo bassa, vantando proprie
caratteristiche calcistiche alla ... Platini... . Per favore, "giò
do dida", diremmo qui in Ticino in buon dialetto.
Si tratta pur sempre di una partita a calcio e coi venti di guerra che
soffiano forti in questo periodo dovremmo poter relativizzare il tutto
... .
Ci vediamo sabato.
Ciao.
Carlo
Qui non bisogma
moderare, bensì buttare benzina (Schell V-power) sul fuoco. Ma cosa
siamo? una sede distaccata del cottolengo? vogliamo dare le pagelle
ispirati alle vomitevoli pubblicità del mulino bianco?? Nostalgia del
libro "Cuore"???
I voti devono
essere dati in valore assoluto se no
sembra che uno scarpone (non mi riferisco a nessuno in particolare)
gioca come Luca che è sicuramente il migliore e sabato ha giocato alla
grande. Provate a marcarlo e poi capite...
Mauro
Anch'io non amo i biscotti del Mulino Bianco e non leggo i romanzi di
Liala,
ma credo al senso di amicizia, allo spirito
del gruppo, al rispetto delle opinioni altrui ed al
rispetto delle persone.
Suggerirei, pertanto, (in tono ovviamente amichevole), di astenersi
dall'utilizzo di espressioni un pò' troppo forti che, non
saprei se definire più offensive per l'amico
Roberto, ovvero più irriguardose verso coloro che, purtroppo,
al "Cottolengo" ci vivono sul serio.
Gigi (alias Trippa)
Ciao
Mauro,
(ciao a
tutti !)
nella tua
ultima email scrivi:
I VOTI
DEVONO ESSERE DATI IN VALORE ASSOLUTO
ma il tuo
parere è condiviso anche dagli altri ?
Io la
vedo diversamente,
di sicuro
i miei voti saranno sempre ponderati come ho sempre fatto, anche se
nella maggior parte delle volte sono sbagliati...
Io
proporrei allora un CONTROEDITORIALE (...però non lo faccio io !!) con
i voti "giusti" per valore assoluto.
Che ne
pensate ?
Ciao
a domani
Michele
Ciao Gigi,
penso che tu abbia frainteso le mie parole e soprattutto lo spirito
umoristico (che peraltro mi sembra evidente).
Cosa ho detto di offensivo verso Roberto?! Roberto se ci sei batti un
colpo, ho detto qualcosa che ti è sembrato
offensivo nei tuoi confronti?
Lo spirito di gruppo, l'amicizia e il rispetto delle opinioni altrui
cosa c'entrano? Forse non ti sei accorto che
stavamo tutti scherzando! Non penserai mica che
siamo seriamente interessati alla metodologia di assegnazione
voti per la partita?!
Quanto poi alla moralina riguardo la battuta sul cottolengo credo che
l'unica cosa da fare sia dirti che hai ragione...
Mauro
Ok, tu fai
l'editoriale ufficiale che è molto apprezzato da tutti, me compreso.
io se riesco faccio
un controeditoriale umoristico...
Ciao.
Mauro
EDITORIALE
19° TURNO
CHIASSO,
15-02-03 Campo del "Crocione",
partecipanti 17,
quindi incontro
tra due squadre non equilibrate per numero di giocatori !
E chi ha vinto ?
Sì, vince con
merito la squadra in inferiorità numerica grazie al buon gioco
espresso, all'equilibrio in ogni reparto e alla tranquillità che ha
saputo tenere in tutti i novanta minuti di gioco !
Bravi a chi ha
vinto, mentre per chi ha perso il rammarico di aver gettato la
possiblità di avere un vantaggio di un uomo, senza però la costanza
e la tenacia nel tenere a bada un avversario tosto e tatticamente ben
messo in campo !
Una partita
interessante e tirata, ma, ripeto, vinta con merito da chi era in
inferiorità numerica !
Formazioni e
pagelle:
FABIO: 6,5.
Niente da dire sul piano fisico e mentale; attento e generoso !
GIGI: 6+. In
difesa si fa sentire anche se può dare di più.
NICOLA: 7-. Una
pedina di centrocampo come poche: dai suoi piedi tante idee e pochi
errori.
ALFONSO: 6,5.
Molto bene a centrocampo e nei recuperi difensivi. Era al rientro...
ALBERTO: 7. E'
in un momento di forma eccellente ragion per cui tutto sembra facile.
MIMMO: 7.
Disciplinato tatticamente come non mai, riesce a esprimersi con grande
rendimento.
FRANCESCO C.:
6,5. Eccelle in senso tattico facendosi sempre trovare al posto giusto
nel momento giusto.
ANGELO: 6.
Recupera tanti palloni, ma è sembrato abbastanza confusionario...
ALESSANDRO: 6,5.
Tra i migliori perchè è spesso determinante con interventi
risolutivi.
MAURO: 6. Si
tiene in mezzo alla difesa; oggi però si lascia incappare in piccoli
errori tattici.
MAX: 6. Inzia
lento in un ruolo non suo dove non esprime il gioco migliore, poi a
centrocampo è libero di inventare ma ormai siamo agli sgoccioli...
MICHELE: 6+. in
difesa cerca di fare del suo meglio anche se le cose migliori le fa
appena più avanti.
DARIO F.: 5.
L'ombra di se stesso. E' incappato in una brutta giornata.
CARLO: 6-. Fa
vedere solo a tratti il suo valore.
UGO: 5. Sul
piano fisico niente da dire; la grinta non gli manca, ma gioca a
tratti e spesso è intrappolato dall'egoismo.
MARCO: 4,5. I
due goals iniziali illudono un po' tutti, poi si spegne sprecando
diverse occasioni importanti.
RAFFAELLO: 4,5.
Non ripete la bella prestazione del turno scorso, anzi, non è mai
pericoloso e spesso in ritardo su palloni che di solito non gli
sfuggono.
Visto il
successo della scorsa settimana in cui si è svolto un acceso
dibattito, serio e costruttivo, con i personali commenti sulla partita
di sabato, ricordo che è importante esprimere ogni idea riguardo i
voti che vengono dati in questo editoriale !
** Giovedì sera
si è votato per decidere il criterio da tenere in classifica generale
quando c'è parità di punti:
l'ordine è
quindi il seguente:
-punti
-media punti
-presenze
Quindi, si dà
merito a chi ha una media superiore per parità di punti !!
A sabato
prossimo !
CIAO!
Minchia
Michi mi hai massacrato! Il fatto che mi sia spento man mano era nelle mie
previsioni visto che erano mesi che non calciavo un pallone per colpa della mia
schiena. Comunque prendo atto della valutazione che, oltre tutto, implicitamente
indica quanto vi aspettiate da me. Se non recupero la forma sarà dura!
Un saluto e............ Forza Reggina
Marco
CONTROEDITORIALE DI MAURO
FABIO: 6,5.
Niente da dire sul piano fisico e mentale; attento e generoso !
Sul piano mentale 10+ in quanto ha annullato le
punte spuntate della squadra avversaria pur essendo dotato della
velocità di un bradipo costipato.
Voto 7-
GIGI: 6+. In
difesa si fa sentire anche se può dare di più.
Si fa sentire nel senso che schiaccia gli
avversari col suo virile e tosto giro vita, e loro sotto le 25
tonellate di muscoli non vedono più la palla (neanche la luce). Voto 7
NICOLA: 7-. Una
pedina di centrocampo come poche: dai suoi piedi tante idee e pochi
errori.
Stronzate... ha fatto 2 dribbling fighetti senza
però riuscire a saltare gli splendidi difensori avversari, è come la
statuina sul cofano della Rolls Royce... bellissima
ma non serve a un cazzo. Voto 7
ALFONSO: 6,5.
Molto bene a centrocampo e nei recuperi difensivi. Era al rientro...
Altra stronzata... ha fatto bene
il difensore e male il centrocampista,
come sempre buoni piedi ma fisicamente sembrava mia nonna. Voto 6,5
ALBERTO: 7. E'
in un momento di forma eccellente ragion per cui tutto sembra facile.
Questo poi è scandaloso; come si fa a dare la
sufficienza a uno che fa uso evidentissimo di doping?
Il Gandolone è passato alle droghe pesanti, per cui il voto è più
merito del suo nuovo pusher e di
Max che non ha fatto neanche finta di marcarlo. Voto 8
MIMMO: 7.
Disciplinato tatticamente come non mai, riesce a esprimersi con grande
rendimento. Il
suo merito più grande e di irritare il povero Raf annullandone la
concentrazione e
l'incisività sotto porta. Voto 6,5
FRANCESCO C.:
6,5. Eccelle in senso tattico facendosi sempre trovare al posto giusto
nel momento giusto.
Scusate ma secondo me il Carbo è stato
ridicolo. Ha fatto un goal di testa (forse meglio dire di culo) perchè
il cross era perfetto e il difensore sul secondo palo era in vacanza a
Cortina. Ha rubato un goal perchè io sono incespicato su una
zolla cadendo come un fesso, e ha avuto pure il coraggio di esultare!!
Per il resto ha solo rotto le palle ai suoi compagni. Speriamo smetta
di farsi le pippe e
si rimetta
a giocare. Voto 6
ANGELO: 6.
Recupera tanti palloni, ma è sembrato abbastanza confusionario...
Alterna guizzi brillanti a cagate colossali,
secondo me i compagni dovrebbero lasciarlo tranquillo senza urlare
come una muta di lupi inferociti appena il poveretto prende palla; in
questo modo giocherebbe più sereno
e farebbe meno
errori. Voto 6,5.
ALESSANDRO: 6,5.
Tra i migliori perchè è spesso determinante con interventi
risolutivi. A
parte qualche lancio vomitevole, qualche palla persa, qualche fuori
posizione (vacanza a Cortina e simili) ha fatto un ottimo ruolo di
interditore. Voto 7 -
MAURO: 6. Si
tiene in mezzo alla difesa; oggi però si lascia incappare in piccoli
errori tattici.
Michele conferma di avere le fette di
salame sugli occhi. Ho sbagliato un lancio, un passaggio laterale e
sono caduto permettendo
il goal rapina di Carbo. Per il resto ho giocato benissimo, gli
attaccanti
in mia custodia hanno potuto solo passare indietro o perdere
palla, senza parlare degli anticipi... Voto 7 -
MAX: 6. Inzia
lento in un ruolo non suo dove non esprime il gioco migliore, poi a
centrocampo è libero di inventare ma ormai siamo agli sgoccioli...
Max non me ne voglia ma questa è stata una
delle sue peggiori partite. Non ha mai tenuto la posizione, si è
fatto fare fesso da Gandolone che sulla fascia sinistra ha fatto i
cazzi che voleva. Davanti (dove
non doveva stare) non ha combinato nulla
e per tutta la partita ha continuato a predicare e gridare come un
invasato, secondo me distraendo alla grande i compagni. Voto 5
MICHELE: 6+. in
difesa cerca di fare del suo meglio anche se le cose migliori le fa
appena più avanti. Positivo
in difesa dove è stato chiamato a sostituire l'inesistente Max, molto
buono nelle incursioni dove con uno splendido goal rimedia a
qualche imprecisione. Voto 7
DARIO F.: 5.
L'ombra di se stesso. E' incappato in una brutta giornata.
Non la vedo proprio così; è vero che ha
fatto qualche errore di troppo
ma è forse l'unico che ha giocato a tutto campo (davanti e dietro).
Voto 6+
CARLO: 6-. Fa
vedere solo a tratti il suo valore.
Carletto è troppo giù di forma fisica in
questo periodo, secondo me scopa troppo altro che pubalgia... Speriamo
che ritorni quello di un tempo. Voto 5,5
UGO: 5. Sul
piano fisico niente da dire; la grinta non gli manca, ma gioca a
tratti e spesso è intrappolato dall'egoismo.
Pessima partita se rapportata alle sue capacità:
fa il veneziano
senza mai passare la palla, vuole
fare solo le cose difficili e quindi perde un sacco di palle, non
tiene la posizione richiestagli (centravanti) ma si intestardisce a
fare il centrocampista. Qualche goal e alcuni recuperi in copertura lo
salvano da un voto sottozero. Voto 5,5
MARCO: 4,5. I
due goals iniziali illudono un po' tutti, poi si spegne sprecando
diverse occasioni importanti. Non
solo è
mancato tecnicamente (i goal però sono stati belli) ma è stato un
disastro tatticamente (non copriva a centrocampo e insisteva a giocare
solo davanti).
Fisicamente mi è sembrato pimpante come uno che ha passato la notte
con due Nigeriane ninfomani. Voto 5
RAFFAELLO: 4,5.
Non ripete la bella prestazione del turno scorso, anzi, non è mai
pericoloso e spesso in ritardo su palloni che di solito non gli
sfuggono.
Riecco le fette di salame! Raf è stato disciplinato
tatticamente, ha segnato, ha rotto le palle agli avversari e ha fatto
errori non più dei suoi compagni. Se la smette di agitarsi come un
cocainomane e gioca più tranquillo ha ancora margini di
miglioramento. Voto 6-
VERAMENTE
I GOALS DI TESTA ERANO DUE......LO HO DETTO: SONO ANCORA
SCANDALOSO
DAL PUNTO DI VISTA TECNICO E DELLO SPUNTO, MA TRA UN PAIO DI
MESI
SPERO NEL GRANDE RITORNO.....ED ALLORA IL BUON MAURO SI RICORDERÀ DI
COME
ANDAVANO LE COSE AL FORTINO UNA MANCIATINA DI ANNI FA!!
BACI
Francesco
complimenti
per il tuo editoriale: sembra scritto da un comico navigato... . Ho
sghignazzato diverse volte in ufficio, mettendo in imbarazzo i colleghi e
tutto il segretariato... .
Il
mio commento, poi, calza a pennello.... . Bravo, ci hai proprio azzeccato!
Caro
Milli non discuto il voto ma sicuramente i 45minuti
giocati
da me in attacco hanno reso molto di più di quelli giocati
1)tenevo
sempre la palla aspettando un mio compagno per giocarala
non
come altri che pensavano di avere in mano una bomba.
2)eravamo
sotto di tre reti e siamo arrivati a una sola rete di scarto
grazie
a due miei ottimi passaggi uno a michi e uno a ugo.
3)in
ultimo cercavo di non giocare in tre metri di campo di merda
Senza nessuna polemica max
Mauro
sabato ti farò vedere che più che la statuina
della
Rolls sarò il Leone della Peugeot...
Mi
sono messo a dieta da ieri conto di perdere un paio
di
etti per sabato e poi si vedrà
Buona
giornata a tutti...
Nicola
Chiasso, 22-02-03, campo del
"Crocione"
Ancora una volta la partita di oggi
si è svolta fra due squadre non equilibrate, 8 da una parte e 7
dall'altra !
E come sabato scorso ha vinto chi era
in inferiorità numerica,
CON INDISCUTIBILE MERITO !!
Già, il risultato finale di 14 a 2
non ammette repliche e dà il giusto applauso ai vincitori.
Vediamo il perchè di questa deblaque
degli sconfitti.
Perde la squadra di Fabio e company,
per la scarsità di motivazione, la mancanza di un portiere
all'altezza, le disattenzioni dei primi minuti di gara che sono stati
fatali per il proseguio della partita, per la mancanza di una reazione
che non c'è mai stata, la carenza in fase realizzativa e per
l'umiltà che non esisteva !
Penso che fondamentalmente quando si
gioca di debba riconoscere i meriti ma anche i demeriti delle proprie
azioni.
Molti invece non ammettono che le
sole giocate positive dimenticandosi dei propri sbagli.
Chi riconosce di sbagliare è capace
di comprendere e di correggersi. Chi invece non ci riesce,
difficilmente troverà la soluzione per uscire dal groviglio delle
proprie giocate...
Chi oggi ha vinto ha fatto il proprio
dovere, con sufficienza e lealtà,
giocando in souplesse, senza
strafare.
I voti ai vincitori devono essere
visti in quest'ottica...
Ma è doveroso insistere sul fatto
che questo editoriale ammette repliche e controrepliche, perchè non
ha l'arroganza di ritenersi insindacabile, solo un commento personale
che deve essere completato e corretto con gli altri commenti !
Pagelle e formazioni:
GIUSEPPE: 7. Para e non lascia scampo
a nessuna occasione avversaria. Determinante.
MAURO: 7. In scioltezza con lanci
alla...Beckam..? (non dico altro...)
IVAN: 6,5. Difficilmente superabile.
MIMMO: 6,5. Ispirato assieme a Diego
in attacco !
FRANCESCO C.: 6,5. Si conferma sempre
a disposizione dei compagni.
ANGELO: 6,5. Anche se sempre egoista
e "veneziano", dà un forte contributo a centrocampo.
DIEGO: 8. La prima parte di gara è
stata perfetta...la seconda quasi...
RAFFAELLO: 4,5. Poco da dire. Lontano
dalle sue prestazioni migliori, lascia a desiderare in grinta e
sacrificio.
ROBERTO: 6. Generoso e motivato,
desideroso di ritrovare la migliore condizione.
FABIO: 5,5. Non esente da colpe in
difesa lasciandosi infilare spesso da dietro.
MICHELE: 6. Se in avanti è
scarsamnte produttivo, nel complesso è sempre desideroso e positivo
anche nei recuperi difensivi...
ALBERTO: 5. Poco ispirato e
abbastanza confuso. Poche volte è scappato via come gli compete e così si
finisce con un nulla di fatto. Da lui certo non bisogna aspettarsi i
recuperi che oggi sarebbero stati una manna per tutti !
SEVERINO: 5,5. Mi è sembrato a corto
di fiato nonostante sia sempre positivo in alcune giocate.
NICOLA: 5. La mancanza di un vero
attaccante di ruolo lo condiziona molto con scarsa incisività e
diverse occasioni perdute.
GIGI: 6. Se all'inizio soffre
all'inverosimile gli intuiti di Diego, via via recupera come sa con
grinta e decisione mostrando a tutti il suo vero valore ! ( Ma perchè
non gioca tutta la partita come ha fatto nel secondo tempo ?)
A Sabato !!
CIAO !!!!
PS: in programma una partita
amichevole contro il Blevio, squadra a 11 per mercoledì 5 marzo della
prossima settimana !! TENETEVI PRONTI !!
Riprendo
anche il commento di Michi su Fabio: cosa intendi per "farsi infilare da
dietro"??!!
Non
ti riferisci mica alla composizione delle squadre??!!
Roberto
Signore e
signori ecco a Voi il vero e unico controeditoriale! (vedere sotto)
Lupo De Lupis
P.S.:
La soluzione al
problema di come fare le squadre è banale.
Fanno pari e
dispari il 1° e il 2°.
Tutti quelli che
vengono scelti invece di farsi i cazzi loro (salvo poi lamentarsi delle
squadre) vanno subito dal capitano che li ha scelti e danno i loro consigli
sulle scelte successive.
In caso di
disparità numerica chi sceglie per secondo tiene gli ultimi 2 giocatori
rimasti (quindi gioca in superiorità numerica).
Se arriva qualcuno
in ritardo gioca solo se ristabilisce la parità numerica; si farà comunque
un baratto che deve essere concordato tra i capitani nel caso che
l'ultimo arrivato sia un giocatore pesante (tipo Diego o Bacciarini).
La chiave della
partita è stata:
1) Chiedere a Lupo De Lupis di fare le
squadre é come chiedere al mostro di Firenze di accompagnare nel bosco
una comitiva di boy scout adolescenti... poi non ci si può lamentare
se ne incapretta qualcuno. Pensate se Raffaello avesse giocato nella squadra vincente
(che quindi sarebbe stata in superiorità numerica) come da regolamento...
2) squadra
vincente in buona forma fisica, gli altri mi sono sembrati decisamente
appannati. Questo è determinante in 15 al Crocione.
3) portiere vero
contro ciofeche (come siamo più o meno tutti quando ci schiaffano in porta).
4) la squadra
perdente era messa in campo male (tatticamente) perchè non aveva un capitano
a dare un minimo di direttive.
GIUSEPPE: 7.
Confermo totalmente. Voto 7,5
MAURO: 7. ne
ho cannato uno solo di lancio, gli altri sembravano le bombe intelligenti
della US air force che cadono dopo 1000 e 1000 Km con un errore massimo di
10 cm. Vogliamo poi sottacere come mi sono fatto beffe degli attaccanti
avversari con il gioco delle tre carte? Il rosso vince Signori, dove la
palla? e loro alzavano sempre la carta sbagliata... Beckam in fase
propositiva e Nesta in fase difensiva. Voto 7,5
IVAN: 6,5.
anche Ivan sembrava il lupo cattivo in mezzo ai Cappuccetto Rosso; non aveva
nessuna pietà, sembrava Arsenio Lupin mentre ruba le caramelle ai bambini
dell'orfanotrofio...uno spettacolo ripugnante! Voto 7
MIMMO: 6,5.
Mimmo è il re dei bastardi, con la sua feroce ironia da guappo napoletano
ha distrutto psicologicamente gli avversari, oltre a fare incursioni
devastanti tra paletti da slalom che qulcuno spacciava per difensori.
Voto 7
FRANCESCO C.: 6,5.
Che tristezza vedere questo ex giocatore di calcio ridotto ad un bradipo.. Voto 3,5
!! Scherzetto!!!
Voto 6,5.
ANGELO: 6,5.
Ha veramente rischiato il linciaggio con diverse masturbazioni veneziane in
cui gli piaceva fare tutto da solo (come i migliori pippaioli pugnettari);
però ha dato un bel aiuto dietro rientrando a coprire, dimostrando così di
avere senso tattico e fiato. Voto 6,5
DIEGO: 8. .
Ha giocato da Diego, ha fatto movimento e si è sempre smarcato per
ricevere i miei deliziosi lanci, poi ha fatto soliti giochi di prestigio con
la palla al piede. L'unica critica è che si è intenerito e ha avuto pietà
degli avversari sul finale della partita, venendo meno allo scopo per cui
l'ho scelto: fare del male.. Voto 8-
RAFFAELLO: 4,5. Raffaello
si merita almeno il riconoscimento per essersi sbattuto come un cavedano
nella nassa, è un vero piacere vedere come si impegna e si imbufalisce
quando le cose si mettono male... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo.
Voto 5,5
ROBERTO: 6.
Secondo me non è il suo ruolo giocare davanti e come conseguenza ha una
incisività non soddisfacente. Ha fatto movimento sulla destra ma bisogna considerare
che li non avevamo il difensore: Carbone era in giro a farfalle e solo Mimmo dava
una mano a me e Ivan. Voto 6
FABIO: 5,5.
Fabio ha fatto una sola cosa bella e cioè fottermi la palla mentre tentavo
un ridicolo dribbling di tacco (cazzata che mi è costata un altrimenti
meritato voto 8); per il resto mi è sembrato fuori forma e distratto,
secondo me ha iniziato anche lui a farsi di Maria. Voto 5+
MICHELE: 6. Michele
si è sbattuto parecchio però è stato impreciso e soprattutto ha perso il
suo proverbiale equilibrio, picchiando anche lui in testa come un vecchio
diesel con le valvole grippate. Faceva veramente tenerezza vederlo incazzato
come noi comuni mortali... Voto 6
ALBERTO: 5.
Avete visto che si droga! Io lo dicevo che trattasi di tossico dopato. Dopo
la partita da 8 è finito l'effetto e ha giocato come un paraplegico,
facendo giustamente inferocire i suoi compagni di merende. Voto 5,5
SEVERINO: 5,5.
Il Seve secondo me ha giocato abbastanza bene riuscendo sia a coprire
dignitosamente (anche se si è fatto infilzare qualche volta di troppo
rispetto alle sue capacità di difensore) che ha dare una mano in fase
offensiva. Infatti quando si è reso conto che gli attaccanti della sua
squadra sembravano un branco di pesciolini rossi nell'acquario con un
paio di squali tigre (il sottoscritto e Ivan) ha cercato di dare loro
una mano... Voto 6
NICOLA: 5. La
bella statuina ha fatto dei bei movimenti, non riusciva a sfondare il muro
difensivo ma faceva girare la pallla senza perderla. Credo che se avesse
avuto compagni più ispirati e in grado di smarcarsi invece di dover passare
la palla a dei nani da giardino (in gesso e pertanto piuttosto fermi)
avrebbe fatto molto di più. Voto 6+
GIGI: 6.
Ragazzi non è facile curare Dieghito servito da Beckam! il Gigione è stato
determinante per evitare un passivo ancora più pesante del tipo
Brasile - casa di cura le Betulle (Gigi non farmi predichette... si sta
scherzando). Voto 6,5
Chiasso 01-03-03, campo del Crocione
partecipanti 16.
Per una volta vorrei dare merito agli
sconfitti che oggi hanno davvero giocato bene e penso avrebbero meritato di più.
In questa partita, al 21° turno del
campionato, dopo diverse brutte partite a causa delle squadre non sempre ben
fatte, poco equilibrate, si è visto finalmente il bel gioco che da tempo
aspettavamo ed il risultato è stato in bilico per tutto il tempo, solo
al termine c'è stata la svolta definitiva.
Come potrete leggere più avanti, chi ha
perso non deve rimproverarsi nulla, l'impegno c'è stato e solo alcune
indecisioni finali hanno portato alla sconfitta direi immeritata.
Chi ha vinto ha fatto quello che doveva fare,
cinicamente come bisogna fare quando è il momento giusto per colpire.
Dopo tutte le discussioni infrasettimanali a
proposito di equilibrio in campo, di come fare le squadre senza disparità
evidenti, il risultato è stato quello di vedere in campo gente che aveva
voglia di giocare e faticare, che non si tira mai indietro e che lotta fino
alle 13.00 !!
Per questo turno la sintesi è che finalmente
si è rivisto il bel gioco....e questo basta e avanza !
Formazioni e pagelle:
( in attesa del Controeditoriale di Mauro e
di chi vuole dire la sua...)
MAURIZIO V.: 5,5. Non si è visto molto oggi,
credo a causa della non perfetta condizione fisica...
GIUSEPPE S.: 7,5. Sempre più decisivo e
importante grazie a parate spettacolari e ogni volta determinanti.
MAURO: 7-. Senza starfare fa quello che
vuole, con poche pecche e tanti meriti nel proporre le azioni di rimessa.
SEVERINO: 6,5. Non è facile dalle sue parti
per chi vuole passare verso la porta avversaria...
ALBERTO: 6+. Con ben 5 goals all'attivo
potrei dargli un voto in più, ma non mi è sembrato all'altezza delle sue
prestazioni migliori.
SANDRO: 6. Fa quello che deve fare sempre con
dedizione e grinta. Ma gli manca lo spunto vincente di una volta.
ANGELO: 6,5. Bene a centrocampo e nel
proporsi in avanti. In velocità è sempre importante.
FRANCESCO: 7. Sembra che non faccia niente e
invece è la classica figura oscura, poco appariscente ma utilissima con il
lavoro di raccordo tra difesa e ecentrocampo. (stavo per dargli 6,5, poi ho
capito tutto anche perchè è sempre modesto...!!)
FABIO: 6. In alcune occasioni purtroppo è
poco sicuro e ciò lo rende vulnerabile anche se potrebbe essere più
"cattivo".
RAFFAELLO: 6. Inizia alla grande con impegno,
visione di gioco e i primi due goals, poi, a causa di qualche errore, si
spegne e non rende come potrebbe...( la lezione di oggi è: può dare molto,
ma l'ha fatto solo per un'ora..!)
GIGI: 8. Una colonna in difesa e non
solo...E' tutto !!
ALESSANDRO: 6-. Ha doti di difensore attento
e capace, ma oggi il suo atteggiamento è stato abbastanza indisponibile e
rinunciatario...
NICOLA: 6+. Fa girare il pallone sempre con
precisione e chiarezza, ma si è visto in certi frangenti abbastanza
"immobile" e lento nel proporsi e aprire il gioco...
MICHELE: 7. Gli assists decisivi, le
incursioni sulla fascia con cross relativi e la continua presenza tra
centrocampo, difesa e attacco devono essere riconosciuti in una partita più
che positiva...Anche se al termine si inventa un fallo a suo favore che di
sicuro non c'era !
ALFONSO: 7. Molto attivo e importante sia a
centrocampo che in attacco. Un rientro da grande giocatore !!
MIMMO: 7-. Gioca alla "Figo" o da
figo ? In alcuni momenti è sorprendente per efficacia e determinazione.
Peccato che lascia perdendo palloni giocabili in altra maniera....
Vorrei sottolineare come oggi abbia giocato sulla
sinistra che non è la mia posizione (comunque concordo sul voto) meno sul
fatto che sia stato indisponente in quanto ho corso come un dannato per
tutta la partita (NDR ho ben 36 anni) mentre il TRIPPA che pure ha giocato
bene e meritato il voto (era sempre fermo in mezzo alla difesa) per non
parlare di Fabio. Se poi avanzano in due o tre sulla fascia non posso di certo
sdoppiarmi (nel caso di specie avevo Gandola, Velardi o Severino o in alcuni
momenti Angelo)
Alessandro
Questa settimana
il controeditoriale non viene redatto in quanto Lupo De Lupis è in partenza e
non ha tempo...
Vorrei chiedere
all'amico Carbo di commentare la cazzata del secolo (anzi del millennio): voto
a Mauro 7- Voto a Carbo 7 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cazzo ma che
partita ha visto Michele?!! Non lo so, forse sono io che sono pazzo...
Mauro
Cari,
dopo un lunedì a sciare, martedì in palestra, mercoledì due ore di calcio,
giovedì palestra (leggera), venerdì (palestra pesante) ed essere andato a
letto alle 4 di mattina, ho dimostrato tutta la mia imbecillità venendo a
giocare sabato mattina a calcio. Ad Alfonso avevo anticipato che mi sarei messo
in porta, ma purtroppo c'era già il portiere!!! Ho fatto una partita
vergognosa, se non forse l'ultima mezz'ora........venire a giocare al campo in
quelle condizioni è mancanza di rispetto per gli altri, sei in tutto e per
tutto un uomo in meno, e rischi dunque di rovinare il divertimento agli altri.
Se uno è stanco o non ha voglia di correre, è meglio che stia a casa: come ho
già detto più di una volta, l'impegno è un must!!!
Grazie comunque a Michele per il bel 7, tutto sommato vinco sempre........
Partita discreta, io ho avuto l'impressione però che il gioco fosse poiuttosto
povero, e che l'equilibrio si sia concretizzato più verso un basso livello che
verso l'alto........ Meritavate comunque di vincere, avete mancato di un po'di
grinta nel finale.
Se venerdì non mi riscatto, picchio la testa contro il muro!!!!!!!!!!!!
Francesco
Ciao ragazzi.
Ringrazio Michele per la sua puntualità nel
diffondere le notizie, nonchè per l'immeritato, ma gradito, 8 in pagella.
In realtà non ho fatto altro che marcare a uomo
Sandro. il quale, visto il recente rientro dopo l'infortunio, non era al
meglio, altrimenti mi avrebbe certamente fatto soffrire di più.
Vi sarei estremamente grato se riusciste a
comunicarmi le vostre adesioni per la partita amichevole di venerdì sera.
Chiedo a tutti scusa per il posticipo non
previsto.
Ciao a tutti.
EDITORIALE
22° TURNO ( edi- to riale, alla "ni sa" ....)
Chiasso, 8 marzo 2003, partecipanti 19.
Campo del "Crocione", condizioni
metereologiche buone anche se il terreno era pesante e "molle",
sabbioso.
Per cui difficile giocare in velocità...
Si è disputata oggi una partita ben giocata
da ambo le parti, il risultato è sempre stato in bilico fino alla fine.
Solo all'ultimo minuto, proprio a 60 secondi
dal termine, c'è stato il goal decisivo, casuale e fortunato, che ha
determinato così il risultato finale proprio per un punto di differenza.
Da sottolineare che chi ha perso ha comunque
fatto il proprio dovere, visto l'inferiorità numerica di un giocatore, ed il
"premio" di due punti invece del solo punto di presenza.
Davvero una bella partita che ha visto
diverse belle giocate, ma soprattutto un buon equilibrio tattico.
Finalmente non più grosse differenze dei
valori in campo, due squadre che si sono affrontate con buone trame di gioco
con pochi svarioni, una volta tanto !!!
Bella partita !
Pagelle e formazioni ( tra parentesi trovate
i veri nomi, dopo il successo della "ni sa" corporation ):
FABIO ( fa ca ): 6,5. E' difficile questa
volta non riconoscergli il merito di aver annullato gli attaccanti che si
trovavano dalle sue parti ! Luca uno di questi.....
Conferma la posizione di capo classifica !!
RAFFAELLO ( ra ca ): 5,5. Quando gioca in
porta cerca di dare il suo meglio ma non sempre è attento, mentre quando è
in attacco non ne azzecca quasi mai una... Secondo me sente troppo la partita
e invece di pensare a se stesso e a giocare la palla, cerca solo di arrivare
al termine con i tre punti in tasca !
ALESSANDRO ( ale pre ): 6,5. Come lui sono in
pochi quelli che tengono la posizione per tutto il tempo. Buoni recuperi e
marcatura sempre attenta. Peccato per il piede a banana che in alcune
cirocostanze lo fanno maledire dai compagni...
SEVERINO ( se pu ): 6. Stavo per dargli un
voto insufficiente ( 5,5 ) poi ho rivisto il suo secondo tempo e riconosco il
merito che ha avuto nel costruire il gioco dalla difesa in avanti.
MAX ( ma pe ): 6,5. Benissimo nell'impostare
l'azione a centrocampo dove distribuisce palloni su palloni con pochissimi
errori.
MICHELE ( mi spi ): 6,5. Attivo e attento tra
centrocampo e difesa alle spalle di Carlo. Rende di più nei recuperi rispetto
alle proposizioni in avanti. ( comunque è utile...).
NICOLA ( ni sa ): 6. Dal suo gioco non
bisogna certo aspettarsi la velocità; questo è il suo cruccio, la velocità
appunto.
CARLO ( ca pre ): 6,5. Molto molto presente
in campo nell'attendere il momento giusto per affondare sulla fascia dove al
99% riesce a vincere il confronto con
cross o passaggi riusciti. A due minuti dalla fine salva un goal già fatto !!
BEPPE ( be ca ): 6,5. Un rientro buono e
costruttivo. Se mirasse di più alla concretezza avrebbe meritato certamente
di più... ma i tentativi di tunnel a volte sono stati troppo ripetitivi....
MARCEL ( ma ma ): 6,5. Come sempre pericoloso
e fantasioso, dai suoi piedi partono quasi tutte le azioni migliori, e come se
non bastasse anche il goal dell'ultimo minuto dopo un lancio in area mancato
da tutti...e poi finito in rete.
MAURIZIO V. ( ma ve ): 5,5. Ancora una volta
abbastanza estraneo al gioco di squadra, complice la scarsa condizione fisica
che lo accompagna nelle ultime settimane.
MAURO ( ma mi ): 6+. Nel suo ruolo è un
punto fermo e inattaccabile. Non credo che oggi abbia fatto il massimo, sempre
positivo e utile, ma non fa la differenza come suo solito.
IVAN ( iva be ): 5,5. Parte male, in ritardo
quasi sempre visto il momento no fisicamente parlando. Via via, grazie
all'esperienza ( è del '65, ricordatevi !) riesce a recuperare un po', ma
potrebbe dare di più visto le scorse belle prestazioni.
MIMMO ( mi bia ): 7,5. Occupa una posizione
che per lui è di grande rendimento partendo dalla difesa dove è quasi
insuperabile. Non solo, in avanti si rende pericoloso e sempre al centro
dell'azione.
ANGELO ( an mo ): 6. Come sempre vivace e in
palla, ma come sempre confusionario e in diverse occasioni non dà la palla
velocemente ritardando così l'azione.
ROBERTO ( ro va ): 6. In ripresa sia
fisicamente che nel ritmo di gara. Lo aspettiamo al grande exploit !!
MAURIZIO F. ( ma fa ): 5,5. Cerca di dare un
apporto forte e costruttivo senza però ottenere grossi risultati. A due
minuti dal termine sbaglia, oppure esalta Carlo con una gran parata, e dal suo
errore l'azione vincente e fortunata degli avversari...
ALBERTO ( al ga ): 5,5. Non sapevo che voto
dargli, come le alghe, anzi l'al ga è sfuggente anche per la condotta di gara
che quanto mai è ardua da giudicare. Quando non ci si ricorda molto di un
giocatore in campo è difficile assegnarli un voto di sufficienza ( secondo
me. Ma aspetto le vostre repliche !)
LUCA ( lu ba ): 5. Raro dare a Luca
l'insufficienza, oggi però sono costretto a pensare che il suo gioco non sia
stato brillante nè utile. Una sorpresa al negativo !
Ringrazio
anzitutto tutti i compagni che mi hanno sostenuto durante l'intera partita e gli
avversari che non mi hanno praticamente marcato permettendomi (gli uni e gli
altri) di cominciare a toccare qualche pallone.
Aggiungo un paio
di commenti all'editoriale di Michi.
A mio avviso la
partita non è stata così bella. La mia squadra si è intestardita a sfondare
centralmente con il solo Luca, impresa assai difficile data l'inferiorità
numerica. E' anche vero che per sfruttare le fasce ci voleva ancora più
fiato... però qualcosa in più si poteva provare.
Concordo invece su
quasi tutti i voti, salvo:
Mauro cui darei un
7- dove il meno è legato al fatto che sabato non si è prodotto nei suoi lanci
spettacolari
Maurizio V. cui
darei 6.5 dato che nel suo ruolo di difensore si è comportato in maniera
egregia.
Alessandro cui
darei 6 poiché era troppo impegnato a pensare alle Russe e poco presente sul
campo.
Ciao a tutti
Roberto
EDITORIALE
23° TURNO
Chiasso, 15 marzo 2003, ventitreesimo turno del
campionato, campo del "Crocione", partecipanti 14.
Anche se solamente in 14, si è disputato sul campo grande del Crocione il turno
di campionato che ha avuto un esito sfavorevole a Fabio, ancora in testa alla
classifica ma sempre più tallonato da Maurizio Velardi. La classifica si
accorcia e sono in tanti ad ambire a diventare vincitore del 2002-2003 !!
Una buona giornata in cui i valori in campo sono stati capovolti solo nella
seconda parte di gioco, con un allungo vincente di tre goals che non è più
stato recuperato.
Visto la bassa partecipazione di questo sabato, la partita è stata giocata
bene, equilibrata e agonisticamente ottima da parte di tutti.
Pagelle e Formazioni:
GIUSEPPE S.: 7,5. Ancora una volta importante, decisivo con interventi da grande
portiere !
MAURIZIO V: 6+. Se ne sta un po' sulle sue cercando più di impostare la squadra
e controllare da lontano. Si mangia un goal già fatto davanti alla porta !
MAURIZIO F.: 7-. Buoni inteventi in difesa e anche in avanti.
MICHELE: 7-. Sta ritrovando la migliore forma fisica. Si sacrifica in difesa
riuscendo ad essere positivo. ( un goal e mezzo ).
MIMMO: 7-. Quando si spinge in attacco non ottiene gli stessi ottimi risultati
di quando invece è in difesa.
ALBERTO: 6-. All'inizio è un fantasma, non aiuta e non fa praticamente nulla;
poi piano piano si ritaglia alcuni buoni spunti in un ruolo di maggior resa.
BEPPE: 7. Risolve sempre la situazione con goals importanti, difficili e belli.
In attacco ha fatto il bello e il cattivo tempo. Peccato qualche errore sotto
porta...che però non macchiano troppo la prestazione di oggi.
SEVERINO: 6. Un voto per quel che ricordo, ma ammetto che oggi non l'ho notato
come nelle scorse partite !
FABIO: 6. Se nell'impostare è più che buono, quando bisogna fermare l'azione
pericolosa è abbastanza indeciso...
MAURO: 6. Oggi ha avuto il suo bel da fare contro un Beppe ispiratissimo. Mi è
parso un po' demotivato...
ANGELO: 6+. Credo che stia ritrovando il ritmo giusto per ambire ai piani alti
della classifica.
CARLO: 6+. Come per Angelo, anch'egli è in forma e la foto di inizio partita lo
ha motivato ancora di più !! ( vedi nel sito....).
FRANCESCO C.: 7,5. Ottima partita! Bisogna riconoscere che non si è fermato un
istante e ha sempre creato pericolo in attacco con incursioni sulla fascia, tiri
in porta, colpi di testa e passaggi utili ai compagni. Un Carbo così è da
primato in classifica !!
LUCA.: 6,5. Bene, anzi benino, ma dopo la non esaltante partita scorsa è giusto
così ! La prossima senz'altro sarà un'altra cosa !!
A SABATO !
Ritorna,
breve e succinto (io lavoro, non faccio mica il dentista), il controeditoriale,
destinato a dare una fotografia della realtà, anche oggi (come mai prima)
distorta dal delirio del nostro amatissimo capo redattore Michele.
La
squadra di Lupo De Lupis è stata sbagliata a livello di formazione (cazzo
Fabio ma come fai a perdere a bim bum bam tutte le volte?) ha complessivamente
giocato male, con prestazione agonistica e concentrazione
insufficienti nella maggioranza dei giocatori. La squadra di Maurizio
ha giocato abbastanza bene (anche loro un po' sotto tono a livello agonistico)
anche se con l'organico a loro disposizione avrebbero dovuto vincere con
maggiore scarto reti.
GIUSEPPE S.: Se
consideriamo il ns. livello come portieri il voto deve essere nettamente +
elevato. Voto 8,5
MAURIZIO V: Ha
fatto degli ottimi lanci, ha recuperato palloni, non ha perso palla e ha pure
difeso; forse sono visionario ma per me il voto assegnatoli è basso. Voto 7
MAURIZIO F.: Ha
scambiato molto bene con Beppe in fase di attacco e ha fatto una bella partita in
difesa. In più, stranamente, non fa il critica tutto come suo
solito... Voto 7+
MICHELE: Ottima
prestazione come centro avanti e come difensore, mediocre come ala destra dove
fa sempre la stessa identica cosa (se ne va in fascia) mettendo pochi cross. Da
apprezzare lo spirito da gentleman che gli impedisce di esultare quando segna
carambolando un colpo di testa squaqquero sulla schiena di Lupo De Lupis (che si
è veramente inferocito per il culo scandaloso). Voto 7
MIMMO: Il
solito Mimmo, forte e veloce forse un po' distratto rispetto alle solite buone
prestazioni. Voto 6,5
ALBERTO:Inesistente,
forse a causa degli effetti collaterali delle sostanze di cui abitualmente
abusa e che sono l'unica spiegazione possibile di alcune recenti partite giocate
alla grande. Tenta persino di fare pressing su Lupo De Lupis che gli fa il
gioco delle tre carte senza fargli vedere la palla...Voto 5,5
BEPPE:Questo
maledetto ha fatto il culo ai difensori avversari che non hanno ancora capito la
tecnica per affrontarlo. La spiego una volta per tutte.
Il furetto è rapidissimo e astuto come una volpe per cui se tentate di
fregargli la palla vi si inchiappetta a saltelli; se tentate di anticiparlo
state attenti che vi fa regolarmente fallo buttandosi con il corpo tra voi e la
palla, se lo raddoppiate finite per incespicare sul vostro compagno mentre la
faina se ne va sbeffeggiandovi e ridicolizzandovi; quindi non tentate di
fare queste cose (a meno che, come Lupo De Lupis, abbiate la reattività di
Ben Johnson e un apparato neuro muscolare da Alberto Tomba). La tecnica di
successo è semplicissima: basta aspettare e guardare fisso la palla.
Infatti il narciso è talmente innamorato dei suoi dribblettini e fintarelle che
se gliele lasciate fare lui ne fa una ventina fermo in un metro
quadrato fino a quando cade a terra ingannato dalle sue stesse manfrine o scava
un buco nella sabbia da cui fatica a uscire; a quel punto vi prendete la palla
senza affanno e ve ne andate, prendendolo x il culo. Voto 8 -
SEVERINO:Non
il solito Severino... anche lui deve aver abusato sessualmente con la moglie
sfondando la barriera dei 2 accoppiamenti annuali (1 a semestre) e presentandosi
in campo con la tipica gambetta molle del ciulador. Voto 6,5
FABIO: A
Fabio non si può chiedere di essere reattivo (anche se io suggerirei una
colazione da inalare a base di cocaina purissima, almeno 100 gr. anzichè il
solito caffèlatte con i frollini che oramai ha rotto le palle) ma non è tollerabile
che non tenga la posizione, altrimenti sbilancia i compagni della difesa che,
pur essendo tranquillamente al livello di Nesta e Maldini, sembrano dei
ritardati dovendo stare in mezzo a 2 attaccanti anzichè incollati ad uno solo.
Voto 5,5
MAURO: 6. Che
stronzate! Beppe mi ha fottuto solo quando non potevo stargli vicino ed ero
circondato da uno sciame di attaccanti! Ha fatto un bel goal lanciato da
Maurizio ma era 10 metri in fuorigioco (mi chiedo come si fa a giocare 7 contro 7
su quel campo senza il fuorigioco...). Ho perso una sola palla sulla 3/4
avversaria, ho beccato il gollonzo di Michele, ho sbagliato 2 lanci su 20 e ho
fatto un tiro ridicolo: queste sono le uniche sbavature; ma tutto il resto della
partita (lanci, anticipi, salvataggi in extremis, spinta a centrocampo, recupero
dopo gli sganciamenti in avanti) Michele lo ha visto o è completamente cecato?!
Voto 7
ANGELO: Angelo
ha giocato abbastanza bene ma quando è entrato in porta ha fatto danni
pesantissimi, facendo imbufalire i compagni che solo per il grande affetto che
provano nei suoi confronti non lo hanno messo a 90 gradi (usando come
lubrificante sale e carta vetrata). Voto 6 -
CARLO:Io
da Carlo mi aspetto molto di più. Non è accettabile che abbia fatto sempre la
stessa cosa per tutta la partita e cioè tentare di saltare il difensore con la
trita e ri-trita fintarella x poi scattare (come una lumaca) sulla fascia.
Quelle poche volte che è passato è stato per un rimpallo fortunoso, altrimenti ci
ha messo nella merda con troppe palle perse. La buona volontà, il farsi trovare
spesso smarcato e qualche cross non lo salvano da una prestazione ancora molto
sotto le sue potenzialità. Voto 5,5
FRANCESCO C.: Condivido
il giudizio positivo e trovo irritante che il Carbo abbia queste
potenzialità che spesso non esprime arrivando in campo spompato dalla
palestra e dagli effetti degli steroidi. Ma cosa ti pompi a fare?! cosa te ne
fai dei muscoletti ridicoli da mostrare in spiaggia che tanto per cuccare sei
obbligato ad andare fino a Cuba (dove cuccano anche Fantozzi e Filini)?. Ha
fatto un goal fantastico (non lo sa neanche lui come) che alza la votazione.
Unico appunto alla prestazione sono stati alcuni controlli mancati o
falliti dei miei lanci perfetti soprattutto nella prima fase della partita,
sembrava avesse i riflessi di mia nonna e la velocità di una tartaruga marina
quando arranca sulla spiaggia; poi si è ripigliato dal coma...Voto 7,5
LUCA.:
Ha
fatto i numeri e solo grazie a una difesa molto chiusa non è riuscito a fare
danni maggiori; solita classe, velocità e tecnica. Ha fatto bene sia
l'attaccante che il centrocampista, ma come si fa a non vedere il calcio
spettacolo che produce?! Voto 7,5
NOTA
IMPORTANTE: coloro che ritenessero il voto da me assegnatogli differente da
quello che si sarebbero meritati sono pregati di segnalarmelo,
semplicemente scrivendo Voto ricevuto: x ; Voto meritato: y ; Commenti: (max
3 righe se no non li leggo). Questo migliorerà (si spera) la mia capacità di
giudizio.Un ultimo favore mandatemi il vostro voto alla mia prestazione che
voglio capire se io sono mitomane o Miki e cecato...GRAZIE!
CIAO
A TUTTI
LUPO
DE LUPIS
EDITORIALE
24° TURNO
Chiasso, 22 marzo 2003, campo del
"Crocione" e partecipanti 21 !
In una primaverile giornata, era ora ..., si
è disputato il 24° turno del campionato, tra due squadre che hanno dovuto
giocare con un numero di partecipanti dispari, quindi una squadra con 10
giocatori ( che ha perso e che così si ritrova 2 e non un solo punto
presenza...) e l'altra con 11 giocatori ( che vince, 3 punti ).
Una partita ben giocata, che ha visto belle
trame di gioco, una difesa attenta e grinta da parte di tutti !!
Peccato che il campo sia quello che è,
sabbioso e molto, troppo lento !!
Pagelle e formazioni:
RAFFAELLO: 7. Gioca per quasi tutta la
partita in porta con un rendimento più che positivo, senz'altro decisivo per
alcuni importanti parate spettacolari !
IVAN: 6,5. Mi verrebbe da dargli ancora di più,
per l'attenzione per tutti i 90 minuti di gioco e per il goal al termine,
ormai ininfluente, però, e c'è un però, ha avuto momenti, per fortuna rari,
in cui si è visto superare con facilità complici qualche errore di
posizione...
FABIO: 6,5. Una buona partita giocata con
semplicità e "cura" dell'avversario che passava dalle sue parti.
MAX: 6+. Non al meglio ma comunque positivo e
attento con buoni passaggi e aperture illuminanti.
MIMMO: 7,5. Conferma il buon momento di forma
anche dal punto di vista mentale... Predilige le cose semplici alle giocate
difficili e di incerto risultato. Un Mimmo così è determinante, visto che in
difesa ha trovato la giusta collocazione, anche se libero di spingersi più
avanti ! E piano piano sale sempre più in classifica....zitto zitto è
al terzo posto !!
ROBERTO: 6+. Ancora in fase di
riabilitazione, in recupero fisico-agonistico per "sentire" sempre
più il ritmo partita, si segnala soprattutto tatticamente e per alcuni
interventi che ricordano il giocatore di un tempo... Peccato che di testa
ancora non ci sia del tutto ...!!
MICHELE: 7-. Si conferma in un buon momento
soprattutto per quanto riguarda la capacità di chiudere gli spazi e di
raccordo tra difesa e centrocampo. Poi, visto che c'è, riesce perfino a
segnare grazie a due assists al bacio di Beppe e Mimmo.
ALFONSO: 7. Se gioca sempre così è una
sicurezza per ogni squadra ! All'inizio in difesa, o meglio, a centrocampo ma
attento anche dietro, poi, visto qualche difficoltà in avanti si spinge
anch'egli in attacco, con buoni risultati ma scoprendo le retrovie che hanno
bisogno di maggiorn copertura...In sintesi: in difesa è decisivo e
importante, i suoi interventi devono essere imitati da tutti !
ANTONIO: 6,5. Beh, senza dubbio attivissimo e
vivace, sulla fascia destra, che non abbandona mai, è presente e veloce
spinge in avanti concludendo con cross che non sempre arrivano a
destinazione...
BEPPE: 7,5. Dai suoi piedi iniziano quasi
tutte le azioni pericolose, assists e goals che lo rendono efficace in ogni
momento.
MARCO: 7. Finalmente ecco il Marco che tutti
si aspettano ! Un vero rapace dell'area dove non sbaglia un colpo, spietato ma
anche altruista, vivo in ogni azione di attacco !
GIUSEPPE S.: 6,5. In porta è una sicurezza e
questa partita conferma tutto quello che si è già scritto.
MAURO: 6. Non al meglio, probabilmente a
causa della poca collaborazione con i compagni di reparto ( ma aspettiamo
tutti il suo brillante controeditoriale che smentirà ogni votazione....!!!).
SEVERINO: 6. Concentrato, forse anche troppo
visto che in alcuni falli di gioco si è sentito preso di mira senza motivo...
Gioca per la squadra al limite delle
possibilità, e quando non gli riescono alcuni passaggi spreca energie
importanti sacrificandosi oltre ogni limite ! Un esempio da imitare !!
ANGELO: 5,5. Se avesse la costanza di giocare
come sa, meriterebbe voti più alti con facilità; tuttavia ha fasi di assenza
ingiustificata oppure momenti di esasperato egoismo che lo portano a giocate
inutili.
CARLO: 5,5. Deve ritrovare il ritmo giusto.
Solo a sprazzi fa quello che vuole; il cambio di posizione in campo da destra
a sinistra sulla fascia non dà i frutti desiderati.
GIANLUCA: 5,5. Al debutto in campionato,
alterna buone cose a passaggi sbagliati strani e troppo scontati.
MAURIZIO V.: 6. Non ci sta mai a perdere ed
è uno dei pochi ad accorgersi delle difficoltà nella posizione in campo dei
compagni.
NICOLA: 5. Non ne azzecca una, o meglio, un
goal, e bello, lo azzecca sì, ma è troppo poco !
ALBERTO: 5. Ma dov'è finito l'Alberto dei
giorni migliori? Il giocatore che faceva la differenza e vinceva il campionato
dell'anno scorso ?
FULVIO: 7. New entry del campionato, si
rivela ottimo e pericoloso in attacco con spunti brillanti in velocità che
hanno scatenato il panico in area avversaria... fmucci@lariocopy.it
Chiasso, 29 marzo 2003,
25° turno, campo del "Crocione",
terreno molle, sabbioso, difficile giocare in
velocità e possibili infortuni per caviglie e ginocchi ormai al termine...
In questa partita si è avuta la vittoria
finale, meritata non so, indiscutibile anche, di un solo goal di scarto che ha
sancito la fine del match !
Una gara ben giocata da ambo le parti, una
partita come al solito sofferta e combattuta che solo negli ultimi minuti ha
visto prevalere una squadra e con ciò i tre punti per la vittoria: tre
punti importantissimi che saranno determinanti per il campionato!
Fabio vede in questo modo Maurizio V.
che si avvicina a un solo punto e anche Mimmo che si porta a quota 49 contro i
53 di Fabio !
Un'altra segnalazione importante, la new
entry di Oliver un giocatore capace, grintoso e coi piedi buoni, di
sicuro protagonista anche per le prossime partite ! oliver.camponovo@bluewin.ch
Si conferma Fulvio, nonostante la sconfitta;
un partecipante sempre forte anche se oggi abbastanza egoista...
Ma al termine una piccola polemica scatenata
da Michele; secondo lui la partita doveva essere finita alcuni minuti prima
sul punteggio di parità; ma Mauro, oggi responsabile e controllore
dell'orario, lo smentisce subito, la partita è stata regolare, il goal
finale, è stato segnato in tempo, alle 13.00 ora del crocione ( orologio del
Crocione ), anche se l'orologio di Mauro segnava già le 13.03 !
Michele afferma: " Se Mauro avesse detto
che il suo orologio era avanti di tre minuti a inizio gara, niente da
dire...Invece tutto è stato chiarito solo dopo l'ultimo goal...tutto ciò
quindi appare strano...
Secondo Roberto la cosa era chiara già da
tempo...
Con ciò nessuna polemica insomma, solo che
vedere terminare la partita subito dopo il goal finale...beh, lascia
l'amaro in bocca...
Pagelle e formazioni;
MAURIZIO V.: 6,5. Come spesso gli
riesce, prende il controllo del centrocampo con buonissime proposizioni e
passaggi precisi, determinante !!
MARCO: 6. Attivo e vivace, pochi goal ma
gioca per i compagni !
MAURO: 7. Attento, preciso e illuminante.
Solo in pochissime occasione viene preso in velocità specialmente da Fulvio,
però è sempre in posizione.
ALESSANDRO: 6,5. Si lascia infilare solo in
poche azioni ma riesce comunque a recuperare e a rendersi utile in una difesa
buona e diligente.
RAFFAELLO: 6,5. Partita ben giocata a tutto
campo, pericoloso e attivo, utile e di disturbo !
MIMMO: 6,5. Non come nelle scorse prestazioni
ma si conferma ancora in un buon momento di forma fisico-psicologica.
GIUSEPPE S: 6,5. In porta è una sicurezza;
fa il suo senza strafare !
OLIVER: 6,5. Molto attivo e pericoloso, un
folletto difficilmente controllabile.
SEVERINO: 7. Pedina fondamentale in difesa,
sbroglia diverse occasioni pericolose con intelligenza. Un lavoro oscuro,
importante e determinante!
ALBERTO: 5,5. Cerca di dare un apporto a
centrocampo e in attacco, anche se si perde via spesso con passaggi sbagliati
ma soprattutto con errori grossolani nel controllo di palla che hanno favorito
i contropiedi avversari !
ALFONSO: 8,5. Incredibile partita! Potrei
finire qua con la sintesi della sua partita, ma devo aggiungere che oggi è
stato un esempio per tutti, un modello da imitare al quale tutti devono
prendere da punto di partenza per la grinta e la generosità.
Peccato che dopo un fallo dubbio si sia
innervosito a tal punto da fargli perdere perfino alcuni punti, peccato perchè
oggi avrebbe meritato forse anche un voto superiore...
BEPPE: 6. Ha molta, troppa voglia di
distruggere il gioco con i suoi spunti; ma alla fine non si sono avuti i
risultati sperati, le prestazioni scorse non sono state confermate...
FULVIO: 6. Parte alla grande ed è uno dei
pochi a correre fino al termine, peccato però che oggi abbia sbagliato grosse
occasioni e che si sia intestardito su alcune giocate troppo ambiziose...
GIGI: 7-. Molto bene sia in appoggio che in
marcatura.
FABIO: 5,5. Troppo preoccupato: questa la
sintesi dello stato attuale di Fabio, di avere troppe responsabilità che gli
impediscono invece di fare il suo compito con tranquillità e sicurezza.
MICHELE: 6. Non entra in partita
completamente anche se crede di essere sempre in gioco e a disposizione dei
compagni...
ROBERTO:6. Fa il suo, con dedizione e
coraggio, la forma è quella che è e ha il merito di non risparmiarsi mai, di
correre sempre come un bambino...
CARLO: 6+. Una partita giocata attentamente,
sulla fascia si è distinto varie volte con traversoni pericolosi anche se
spesso imprecisi e casuali...
Ciao Michi, sono Alfonso. Ti ringrazio per il bel voto e soprattutto per il
bellissimo commento (non avrai un pò esagerato?). Voglio però
principalmente scusarmi con i miei compagni di squadra per il comportamento
non proprio esemplare avuto nei minuti finali. Il fatto è che, reputandomi
una persona corretta, mi infastidisce quando qualcuno fa il furbo e si
comporta in modo scorretto, come credo sia successo sabato.
In attesa del contro-editoriale di Mauro (che sicuramente provvederà a
ridimensionarmi), vi saluto. A sabato prossimo
FONZI
Vorrei
innanzitutto chiarire il discorso dell'orario fine partita.
Io non ho mai
chiesto di essere il controllore del tempo. Quello che ho fatto negli ultimi
mesi quando mi è stato chiesto di tenere il tempo è di far terminare la
partita alle 13.03 del mio orologio che è avanti di 3 minuti e una manciata
di secondi rispetto al segnale orario della RAI; l'orologio del Crocione
segna la una quando il mio segna la una e 3 minuti.
Non ho mai
concesso minuti di recupero tranne quando è stato concordato sul campo.
Sabato mi è stata chiesta l'ora dopo il goal, quando sul mio orologio
mancavano pochi secondi (10 -15 secondi, non ricordo esattamente) alla 1.03;
io ho detto che era finita perchè ho valutato che il tempo per
recuperare il pallone e battere da centro campo non era sufficiente. Nessuno
ha chiesto di discutere un eventuale recupero.
Questi sono in
sintesi i fatti.
Quello che mi
fa arrabbiare è che Michele ha messo in dubbio la mia parola sostenedo
la tesi che ho agito scorrettamente prolungando oltre il limite la
partita.
Ciò non è
vero. Inoltre non vedo il motivo per prolungare una partita in pareggio e in
cui negli ultimi minuti stavamo subendo (il goal è scaturito da un errore e
successivo contropiede).
Per concludere:
Come ho già
detto in passato non mi va bene di dover fare inutili e spiacevoli
discussioni per una partita di calcio (fallo si fallo no - fuori
si fuori no - e adesso anche l'orario di fine partita) quindi per il futuro
propongo che:
o troviamo un
arbitro oppure:
1) il fallo lo
chiama chi pensa di averlo subito e chiarisce con il giocatore avversario
eventuali differenti punti di vista; gli altri accettano la decisione
presa dai 2 coinvolti senza intervenire nella discussione
2) il fallo
laterale o di fondo idem come sopra lo decidono i 2 giocatori più vicini
3) il tempo lo
tiene Michele o qualcuno di sua fiducia. Io non lo tengo più, questo è
certo.
Per i voti di
Lupo De Lupis vedi sotto.
MAURIZIO V.: Ha
giocato bene, anche se a volte ha portato troppo palla o si intestardito a
fare cose difficili; ottimi tiri da fuori e lanci. Secondo me
dovrebbe guardare di più i compagni di gioco vicini e smarcati
invece di cercare per forza il lancio o il dribbling. Voto 7
MARCO: L'ombra
del giocatore che ha disputato ottimamente la penultima partita. Impreciso
davanti (molti errori e zero reti), si è fatto anticipare troppe
volte perchè non va incontro la passaggio dei compagni, ha spesso giocato
senza alzare la testa. Assente in fase di copertura. Voto 5,5
MAURO: Sempre
in posizione ma non veloce come al solito, inoltre ha fatto qualche lancio
sbagliato di troppo. Voto 7 -
ALESSANDRO: Ha
giocato un partita sufficiente ma ha commesso qualche errore in fase
propositiva e si è fatto trovare fuori posizione un po' troppo spesso
(con l'attenuante che seguiva un Fulvio molto mobile). Voto 6 +
RAFFAELLO: Raf
deve assolutamente smetterla di entrare a valanga facendo dei falli che,
anche se non eccessivamente pericolosi, sono veramente fastidiosi; e poi
deve sarebbe bello se evitasse quelle urla indegne (tipo Serse Cosmi)
che trasformano la sua immagine da spietato avvoltoio dell'area di
rigore in penoso fenomeno da circo. Ha fatto un pressing vivace, ha
segnato ma ha fatto qualche errore grossolano oltre a ostacolare
Mimmo per l'eccessiva foga di andare verso la palla. Voto 6
MIMMO: Mimmo
ha fatto un gran volume di gioco, ha spinto e ha coperto. Merita anche un
elogio per non aver strangolato Raf . Voto 7 +
GIUSEPPE S: Prestazione
inferiore al solito macchiata da un paio di errori. Voto 6,5
OLIVER: Gioca
bene ma è corto di fiato e deve scegliersi un ruolo più definito (io lo
vedo bene a centrocampo). Voto 7-
SEVERINO: Anche
lui un po' sotto tono rispetto alle sue migliori prestazioni (qualche
palla persa, qualche lancio sbagliato, qualche volta fuori posizione)
fa comunque una discreta partita. 7-
ALBERTO: Alberto
ha finito di doparsi e quindi ha finito di giocare; è rimasto
comunque una pedina determinante della squadra (determinante per far
vincere gli avversari). Voto 5,5
ALFONSO: Velocissimo,
tiene la posizione, non perde la palla e fa salire bene la squadra. Ha
fatto un ottima partita molto simile alla penultima (la volta scorsa Miki
non se ne è accorto) e quindi riconfermo il precedente voto. Voto 8.
Però se fa ancora le sceneggiate da Nino D'Angelo (ai tempi dell'asilo)
per un fallo lo mettiamo a 90 gradi.
BEPPE: Ha
costruito gioco, ha dialogato molto bene con Fulvio (triangoli e lanci) e
ha saputo allargare il gioco lanciando molto da un lato
all'altro del campo e non ha fatto il narcisetto del dribbling (anche
perchè ha capito che con me che so la tecnica per incaprettarlo sono c**zi...). Voto 7+
FULVIO:
Ragazzi provate a marcare questo
attaccante e vi renderete conto che è come afferrare un anguilla. Io
stesso che non ho nulla da invidiare a Nesta ho trovato non poche
difficoltà soprattutto all'inizio quando lo ho sottovalutato. Ha una
buona tecnica, è veloce e soprattutto fa molto movimento per farsi
trovare smarcato (questa è la base del calcio). In più è un bastardello
che ti fa il mezzo falletto molto efficace e poco appariscente e poi
ti guarda con l'aria innocente di un bambino dicendo che non ha fatto
fallo...un vero professionista. Voto 7 +
GIGI: Una
vera istituzione...Sapete come faceva ad anticipare Marco che è più
veloce di lui? Cervello, riflessi e senso della posizione... Voto 7
FABIO:
Fabio finirà presto in una clinica psichiatrica non c'è dubbio; la sua
smisurata ambizione lo porta a pensare solo ed esclusivamente alla
classifica e questo tarlo lo sta distruggendo... speriamo (noi
inseguitori)... Voto 6 -
MICHELE: Non
entra in partita e fa qualche errore pesante. Poi ,spero per la delusione
di aver perso all'ultimo e non perchè lo pensi, mette in dubbio la
validità dell'ultima rete e da del disonesto al sottoscritto... una vera
caduta di stile (non te la aspetti da un tipo corretto e ragionevole come
Miki)... Voto 6 - (partita) Voto 2 (caduta di stile)
ROBERTO: Secondo
me Roberto dovrebbe fare il difensore di fascia dove ha fatto vedere
le migliori prestazioni; ciò non gli impedirebbe comunque di
sganciarsi per colpire di testa in caso di calci d'angolo. Voto 6,5
CARLO: In
effetti il cadavere sta resuscitando; se riuscisse a eliminare la sua
specialità (il dribbling alla moviola) vedrebbe ulteriormente innalzate
le sue votazioni. Voto 6,5
Mauro
Grazie a entrambi gli editorialisti per i commenti precisi e puntuali.
Ribadisco che ero al corrente del sistema di Mauro (chiamare la fine della
partita alle 13.03 essendo 3 minuti avanti) quindi nessuna malafede. E sono
certo che nemmeno Michi pensasse alla malafede: però, non essendo al
corrente del meccanismo, ha chiesto una spiegazione.
Per la prossima partita qualcuno porti una sveglia così usiamo quella!!
Ribadisco ancora che la regola di chiamare il fallo quando lo si subisce (o
lo si commette, meglio ancora) e di non intervenire nei casi altrui
è l'unica applicabile in assenza di arbitri ed è peraltro quella in vigore
secondo il regolamento. Una volta chiamato il fallo si ferma il gioco e si
batte la punizione senza tante storie.
Questa regola è chiara e di facilissima applicazione. Invece c'è sempre
qualcuno (a turno un po' tutti) che si ostina a intervenire nei casi altrui facendo
innervosire gli altri. Stessa storia per chi il fallo lo subisce e non lo
chiama aspettando che siano gli altri a farlo per lui: non ci servono
"signorine" ma gente con le palle!!
Infine se qualcuno pensa di poter fare il furbo (o la checca isterica) e
continua a chiamare falli inesistenti, sappia che ce ne accorgiamo tutti e,
finita la partita, si prende un sacco di mazzate.
A sabato
Roberto
Vorrei
innanzitutto chiarire che non ho dato del disonesto a nessuno, Mauro
incluso.
Dal mio
discorso forse posso aver insinuato qualcosa ma certamente rimango dell'idea
che Mauro sia in buona fede, ne sono certo !
Io il
discorso dell'orologio di Mauro che è avanti di tre minuti, quindi si
finisce alle 13.03 l'ho sentito solo a fine partita di sabato 29 marzo,
se l'avessi saputo prima ovvio che non avrei avuto niente da dire.
Però l'ho
saputo solo dopo il goal finale, mi sembra normale che
tutto mi sia sembrato strano; ma subito mi sono accorto che Mauro non aveva
nessun motivo di prolungare il tempo e Roberto mi ha chiarito il resto.
Secondo me
tutti avrebbero avuto da dire se al controllo orario, si realizza che
l'ultimo goal è stato segnato fuori tempo !
Non è colpa
mia se solo io ho chiesto il controllo ! Non credo di
perdere di stile se l'intenzione è quella di far rispettare le regole !
Ho agito in
buona fede e per me il caso è chiuso.
Ho tenuto
spesso l'orario, cosa che da un po' non posso fare per un problema al
cinturino.
La
responsabilità del tenere l'orario di gioco, è una scocciatura insomma,
quello che ho capito è di non agire in modo equivoco e creare sospetti e
dubbi.
Quando
l'orologio segna le 13.00 lo dico ad alta voce. Poi se è il caso di
prolungare per altri motivi, ci si mette d'accordo ( per es. ultima azione
ancora in corso, calcio d'angolo, punizione, ecc. ).
Tutto questo
lo dico perchè è giusto che tutti debbano tenere l'orario; Mauro deve
continuare a tenerlo perchè ci fidiamo e perchè non accorcia o allunga il
tempo a disposizione.
Abbandonare
questo compito sarebbe un errore !
IL PUNTO A
CUI MI RIFERIVO ERA: BASTAVA SAPERLO A INIZIO GARA CHE SI FINIVA ALLE 13.03.
Roberto era
al corrente, mi fa piacere,
io no, e
credo che anche altra gente non fosse al corrente di ciò.
Secondo me,
tutti hanno il diritto di chiedere che ora è, quanto manca, ecc. sia mentre
si gioca sia a fine partita.
Io ho solo
approfittato di questo diritto, quando ho visto che il goal finale sanciva
la fine della partita.
Non mi sembra
di aver agito male !
Anzi, almeno
io ho chiesto spiegazioni...
Sono convinto
che queste discussioni siano importanti, molto importanti perchè non si
evitano gli scontri, ma si affrontano e conducono al miglioramento dei
rapporti tra tutti !
Capisco che a
volte scoccia entrare nell'argomento, ma è grazie alle opinioni di
ognunoche si può allargare e comprendere meglio i problemi e infine
arrivare alle soluzioni ideali.
CIAO a
tutti!!
Premetto che, nonostante l'orario in cui Vi
scrivo, non nutro nessuna forma di invidia nei confronti del mio amico nonchè
socio trippone luigione, a cui indirizzo la presente per conoscenza (NDR a
quest'ora sarà disteso a ruttare dopo la solita cenetta a base di qualche
intero animale malcapitato dalle sue parti)
Rimango spesso con il mio lavoro stupito dalle
persone, ma devo ammettere che il 7 - 7,5 perchè non 8-8,5-9-9,5-10-10 e
lode nei confronti del mio lodevole pancione luigiotto mi lascia
sconcertato, non per il Vs. metro di valutazione (NDR non è che per caso
oltre a bombardare su Bagdad abbiano bombardato anche i Vs. cervelli ?)
quanto, forse, per il mio.
Se non erro il grande culone ha spostato il suo
grosso e grasso baricentro oltre la linea difensiva due o forse tre volte
(in 1,40 min.) ove una volta ha perso la palla, una volta ha
passato una palla imprendibile a Flavio e una volta ha fatto un
"incredibile"passaggio laterale (questo per quanto riguarda la
zona offensiva)
In difesa è stato trapassato da lardo a lardo
2-3 volte dal bistrattato Marco ed una dal sottoscritto....sul resto non so
che dire; e come quando si va a scuola ci sono certe persone che
danno una buona impressione di sè e per tutto l'anno possono scrivere o
fare scempio della lingua italiana ma avranno sempre 7-8-9-10 .......
Proporrei per il grassone, per la
prossima volta, di partire da un bel 8 per poi, semmai,
aumentare tale votazione......direi di sfondare il 10 con delle votazioni
che partano per il ciccione dal 11 in sù (visto che per una mediocre
prestazione ha preso 7 quando giocherà sufficientemente che voto si potrà
dare ?)
Dall'umile alessandro
(voto 6-)
Caro Alessandro, come vedi anche il
controeditoriale ha confermato la mia buona prestazione. Anzi ha comportato
un ulteriore innalzamento della mia votazione.
Perciò, caro giocatorino della Play Station
con la fascetta bianca in testa, rassegnati all'idea di essere l'unico
a considerarmi il cocco dell'insegnante.
Scherzi a parte, sabato non ero al meglio
fisicamente e per questo talvolta mi è sfuggito Marco sulla fascia.
Però voglio anche dire che, nel complesso non
gli ho permesso di finalizzare le sue incursioni, quando, nel momento più
importante, raggiungeva la tre quarti.Questo fatto è per me un motivo di
orgoglio, considerando che Marco è molto più veloce ed anche più dotato
tecnicamente.
Credo che Mauro intendesse riferisri proprio a
questo, quando ha affermato che la mia buona prestazione è stata
determinata da intelligenza, posizione e senso tattico.
Per questo lo ringrazio, unitamente a Michele,
anch'egli molto generoso con me.
Ciao a tutti.
Gigi (alias trippa)
EDITORIALE
26° TURNO
Chiasso, 5 aprile 2003, campo del
"Crocione", partecipanti 19 !
Anche questa volta la partita si è svolta
fra due squadre non alla pari. Questa gara è stata segnata dall'inizio, con
una scorpacciata di goals piovuti a grappolo che ha messo subito un enorme
divario, determinante per il risultato finale.
Effettivamente non è stato facile giocare
con un uomo in meno, ma forse le "assenze" erano di più...?
Iniziare e ritrovarsi subito sotto di
cinque-sei goal, un grosso colpo al morale e poi non è facile rimontare,
anche se in certi momenti la speranza si accendeva un po'.
Ma con questo editoriale, purtroppo, devo
segnalare ancora una volta l'aumento del nervosismo in campo.
Non è bello vedere alcuni atteggiamenti
dovuti a falli fatti e subiti.
E' importante rimanere sempre nei limiti,
l'educazione in campo, il fair play che devono essere ogni volta rispettati
perchè non c'è nessun motivo di accendere gli animi con interruzioni e
discussioni.
Una regola va rispettata: dopo un fallo, solo
chi subisce e/o, meglio ancora, chi lo commette, deve chiamare il fallo.
Certamente, in alcune occasioni, con buon
senso, possiamo far finta di niente oppure fermarsi e chiamare fallo
in modo chiaro.
Non solo i falli ma anche alcune decisioni
poco chiare devono essere rispettate da chi le ha prese,
bisognerebbe concentrarsi sulla partita, sul
nostro gioco e meno su quello che combinano gli altri...
PER ME BISOGNEREBBE PARLARE DI MENO E GIOCARE
DI PIU'
Pagelle e formazioni:
ALESSANDRO: 6+. Tiene per tutta la partita la
propria posizione con attenzione e pochi errori.
ROBERTO: 6,5. Ancora un tassello per il pieno
recupero. Questa prestazione è importante per crederci ancora di più
con progressi più che buoni.
MICHELE: 6+. Sulla fascia destra appena
avanti il terzino per un gioco solamente di raccordo senza sbavature.
ANGELO: 6. A volte è imprevedibile con le
sue serpentine, ma in altri momenti è troppo superficiale con passaggi che
solo lui capisce...
MAURO: 7-. Imposta bene senza strafare visto
che gli avanti avversari non pungono un granchè.
ALBERTO: 6,5. Attivo e vivace, era ora viste
le scorse prestazioni. Peccato che a volte tenti il goal del secolo quando
invece bisognerebbe pensarci un po' su...
ALFONSO: 8. Ancora una volta il migliore in
campo. Perfetto sia in appoggio che in difesa.
FRANCESCO: 6,5. Trova una posizione
redditizia sia per il suo gioco che per la squadra.
MIMMO: 7. Senza fare una super partita
dimostra come con passaggi semplici e chiari si possa inventare tanto e
arrivare subito in porta.
UGO: 7-. Il solito irriducibile centravanti
che testardamente corre su ogni pallone che passa dalle sue parti. Irruento ma
efficace.
FABIO: 5,5. Poco efficace nel fermare le
incursioni avversarie. Una giornata poco proficua.
MAURIZIO V.: 6,5. In recupero fisicamente e
si vede. Grintoso ma non cattivo, quello che ci vuole per sensibilizzare
tutti.
GIGI: 6. Fa il suo ma è troppo solo e non
riesce a dare tutto per carenza di motivazione...
SEVERINO: 6,5. E' spesso il primo sui palloni
vaganti che intercetta con calma difendendo bene e in modo ordinato.
CARLO: 5,5. Ormai sulla fascia conosciamo
tutti il suo gioco. Ma in questa partita sono pochi gli spunti in velocità e
la difesa non ha grossi problemi nel fermarlo.
BEPPE: 6. Lasciato solo in mezzo alla bufera.
Questa in sintesi la situazione di oggi di Beppe che ha voluto fare ma ha
dovuto desistere non per sua colpa.
OLIVER: 6. Un passo indietro rispetto a
sabato scorso. Qualche errore in difesa ma anche buone cose quando viene fuori
a centrocampo.
MAX: 5. Non al meglio, lui ammette ma non
accusa il colpo. Verranno di sicuro giorni migliori. Voto 10 per come spiega
le sue ricette marinare con gamberoni e scampi. A proposito, prima di Pasqua
ci ritroviamo tutti per una cenetta, tenetevi pronti...!
RAFFAELLO: 5,5. Non può fare tanto perchè ingabbiato
dalla morsa di Mauro, Alessandro e Francesco.
CONTROEDITORIALE 26° TURNO
Chiasso, 5 aprile 2003, campo del "Crocione", partecipanti 19 !
Non è
vero che le squadre erano sulla carta squilibrate, anzi Fabio ha avuto la
fortuna di poter prendere Maurizio che è arrivato a squadre già quasi
fatte, proprio mentre toccava a Fabio scegliere.
La partita andrebbe giudicata separatamente tra la prima parte (prima che il
nervosismo si fosse generalizzato) e la seconda parte.
Nella prima parte direi che la squadra di Mimmo ha giocato tatticamente in
maniera perfetta, mentre la squadra di Fabio è andata nel pallone giocando
male sia in difesa che in attacco; questo ha determinato il pesante passivo
iniziale. Le ragioni dello scarso rendimento della squadra di Fabio mi sono
sembrate la poca concentrazione e forma fisica di molti singoli giocatori e
una disposizione in campo disordinata.
Nella seconda parte mi pare di poter dire che un po' tutti abbiamo giocato
peggio (alcuni in particolare) perchè molto nervosi e poco concentrati.
Visto quello che è successo sabato (ma ci sono state situazioni simili
anche nel recente passato) penso che sia ormai chiaro che il livello
agonistico delle parti non è più compatibile con l'assenza di un arbitro,
questa è la pura e semplice verità dei fatti. Quindi ci sono solo 2
soluzioni:
1) abbassiamo il livello di agonismo e affrontiamo la partita con un
approccio mentale differente (mi sembra difficile soprattutto per alcuni
giocatori)
2) giochiamo con un arbitro (si trova?), o in alternativa decidiamo
che i due capitani fanno le veci dell'arbitro (bisogna provare se funziona)
Questa è l'analisi generale, senza entrare nel merito del comportamento dei
singoli.
ALESSANDRO: Questa volta si merita
un po' di più, per non aver abbandonato la posizione e per aver gestito
bene le provocazioni di Raf. Però se lo becco ancora beatamente girato
verso il sole a prendere la tintarella mentre stiamo giocando gli sparo un
calcio in c**o (di punta come i tiri di Max). Voto 7-
ROBERTO: Ottima prestazione! niente grossi errori, molto ordine, ottima
posizione in campo e nervi saldi in un mare di nervosi. Voto 7 +
MICHELE: Bravo Miki, direi che l'unica critica riguarda la tendenza a
concepire il gioco solo in fascia non vedendo buone opportunità di passaggi
al centro. Voto 7-
ANGELO: Qualche errore lo ha fatto ma direi che è diventato
abbastanza ordinato e rispettoso della posizione in campo; tra l'altro da un
punto di vista fisico è sempre uno dei migliori (ma non scopa mai il venerdì
sera?!). Voto 6,5
MAURO: Nella prima parte della partita è stato da 8, poi probabilmente per
il nervosismo e conseguente deconceNtrazione ha fatto troppi errori in fase
di spinta (oltre a una colossal ca**ata costata un goal). Inoltre merita una
nota di demerito per la sceneggiata tipo telenovela brasiliana fatta a Raf.
Forse si è incazzato così perchè pur giocando in difesa e in velocità è
sempre molto poco falloso, quindi subire falli (soprattutto quando sono
gratuiti o peggio ancora provocatori, tipo le manate di Raf) lo hanno
sicuramente irritato. Voto (tecnico e di
comportamento): 6
ALBERTO: Ancora al di sotto di quello che sa fare (che non è molto); a
questo punto è chiaro che ha vinto il campionato
scorso per una congiura ordita nei confronti di Mauro (ma quanto vi
ha pagato il Gandolone??)
ALFONSO: La prestazione di Alfo continua ad essere ad ottimi livelli; forse
in questa partita è mancato un po' in fase offensiva... Voto 8-
FRANCESCO: Il Carbo ha quasi sempre giocato in maniera disciplinata
tatticamente! miracolo!! Ora manca solo dal punto di vista fisico (si fa
troppe pugnette il venerdì sera). Voto 7
MIMMO: Ha dilaniato la difesa e il centrocampo avversari, ha coperto quando
serviva ed è stato mitico quando ha detto la massima del giorno "
Dovete avere le palle e buttarlo fuori (Raf)". Non dimenticate poi
quanto corre. Per tutto ciò bisogna riNgraziarlo di esistere. Voto 7,5
UGO: Se fosse un po' meno veneziano avrebbe una resa ancora superiore, in
ogni caso ha fatto un buon rientro. Voto 7+
FABIO: Fabio in effetti non è più molto in palla, mi sembra che soffra
particolarmente il gioco in velocità e sia un po' indeciso sugli interventi
in anticipo. Voto 5,5
MAURIZIO V.: Buon tiro, capacità di non perdere palla e lanci sono ai
soliti livelli, così pure la grinta. Secondo me quando si innervosisce
entra un po' troppo duro (non in senso assoluto, ma rispetto ai nostri
standard di signorine che giocano l'amichevole scapoli-ammogliati).
Voto 7-
GIGI: In effetti anche il Gigione non era il solito punto di riferimento
della difesa, forse troppo appagato dai precedenti lusinghieri risultati e
relativi voti che hanno fatto marcire di invidia il reuccio dei fighetti
mister sempre-abbronzato-e-cotonato Alessandro.
Voto 6-
SEVERINO: Ha giocato abbastanza bene dietro anche se di solito mi pare più
tempestivo sugli anticipi. Essendo un giocatore che fa pochi falli è
portato a essere un po' fiscale nel chiamare fallini e falletti non sempre
così netti o comunque discutibili; forse dovrebbe essere un po' più
elastico. Voto 6,5
P.S. Io non mi
sono assolutamente accorto che qualcuno abbia fatto "giochetti"
(?) o abbia preso per il c**o qualcuno della Vs. squadra. Segnalo che Raf ha
preso per il c**o il sottoscritto quando con una schifezza di passaggio
sbagliato ho regalato palla a Maurizio che ha segnato; io invece non ho
fiatato quando un mio lancio un po' troppo lungo si è infilato in rete
beffando Raf.
CARLO: Secondo me almeno la sufficienza la merita, non ha spinto come il
Carletto dei giorni migliori ma non si è fossilizzato sul moviola dribbling
che ha fatto vedere in alcune recenti partite. Voto 6
BEPPE: Lo abbiamo annientato! da quando ho pubblicato le istruzioni per
incaprettarlo la sua esistenza di attaccante si è fatta molto dura! Faceva
le solite piroettine ma poi si faceva trombare regalandoci palla assieme
assieme a una scatola di ciooccolatini e un mazzo di fiori di
ringraziamento. Un vero Babbo Natale di soddisfazioni per noi scarponi
difensori. Voto 6,5
OLIVER: Continuo a pensare che debba giocare a centrocampo per dare il
meglio. Sabato mi è sembrato però un po' troppo frettoloso nel liberarsi
della palla invece di costruire gioco come probabilmente potrebbe fare
giocando con più calma. Voto 6,5
MAX: Max è stato assente dal gioco, di solito lo si vede molto di più;
forse è in stato interessante di un bel 100 kg di gamberoni ancora vivi...
Voto 5,5
RAFFAELLO: Non mi spiego come Raf possa trasformarsi da Dr. Jeckill a Mr.
Hyde cioè da gran simpaticone (quando non gioca oppure gioca e sta
vincendo) a perfetto ca**one (quando perde). Quando perde non è più in
grado di controllarsi e si mette a rompere i c**lioni con urla furiose,
entrate dirette sull'uomo senza neanche lontanamente pensare alla palla,
manate e spinte platealmente scorrette, discussioni continue ecc. ecc..
Tutto questo, credetemi, contribuisce non poco a creare un clima
generalizzato di nervosismo. Tra
l'altro non è vero che non faccia male quando entra; io circa un mese fa ho
zoppicato per 3-4gg. grazie a una sua entrata da dietro sulla caviglia.
Veniamo a sabato scorso; spiego a chi non se ne è accorto cosa ha fatto Raf
e perchè ha fatto incazzare diverse persone:
urla più sguaiate del solito proteste furiose (tipo sbraitare e calciare
via il pallone) per falli o presunti tali che gli altri stavano comunque
discutendo in maniera civile
minacce ad Alessandro che non ha fatto alcun fallo e che si è sentito dire
pure dire "tu entri in maniera scoordinata" (detto da Raf...)
solite spinte in area (spinte con le mani, non con il corpo) manata
volontaria a me colpevole di averlo saltato in maniera pulita (e in
quell'occasione l'ho avvertito di non continuare con quel comportamento).
spinta netta al sottoscritto (spinta con la mano sull'uomo, senza neanche
provare a prendere la palla) che mi ha fatto fare un bel volo.
presa per il c**o
al sottoscritto
abbandono
del campo prima della fine
Io,
Mimmo e qualcun altro abbiamo perso la calma; io ho minacciato Raf e Mimmo
disgustato è stato tentato di andarsene... penso
che dovevamo controllarci di più, ma che cosa dovevamo fare? Forse
dovevamo seguire il consiglio di Maurizio (probabilmente ha ragione) che i
falli si fanno e si subiscono quindi meglio stare zitti e picchiare.
Riassumendo: Voto (tecnico e di comportamento):
4
P.S.: Raf perchè
non ti comporti in campo come sei fuori?
Lupo De Lupis
Come sempre,
a me che sono il più intelligente dare la giusta collocazione ai
fatti:
1) Vietiamo innazitutto a Fabio di fare le squadre
2) se dopo 30 minuti di gioco siamo 8-0, archiviamo il risultato e
rifacciamo le formazioni: ci divertiamo di più e non
litighiamo. Inutile andare avanti a giocare una
partita senza storia.
3) plaudo a Raffaello, che nonostante un po' nervosetto, cerca di dare
il
meglio e pressare in fase offensiva, e non si
tira indietro quando c'è da andare in porta.
4) Mauro: va bene chiedere eventuali chiarimenti sull'intervento di
Raffaello, se si ha il dubbio che fosse eccessivo, ma ho
detto chiedere: intendo chiarirsi, prima di sbottare
in una antipatica reazione. Tutto sommato, in anni
di crocione non ho mai visto interventi cattivi volti a fare
male (di Maurizio parlo dopo...). Anzi, il problema è che essendo fisicamente
degli scoppiati manchiamo della giusta grinta, e le marcature sono
blande.
5) Bravo Maurizio, piuttosto dinamico nel deserto dei suoi. Ho rivisto
velocità e dribbling. Da censurare determinati interventi
su Ugo, non pericolosi ma gratutiti, che possono
scatenare indesiderate reazioni e nervosismo. Dicasi
lo stesso per Severino: sono puntuali ogni sabato un paio
di falli sciagurati su Marco, Ugo etc colpevoli di usare il corpo per
coprire la palla. Vanno benissimo i falli dovuti ad
agonismo (anzi sono troppo pochi, dobbiamo mettere
più grinta), ma non calcioni e spinte dettati da
nervosismo. Il guaio di Maurizio e Severino è che in qualche occasione
li ho proprio visti partire incazzati per dare una botta, e questa
è una profonda mancanza di rispetto per tutto il gruppo: sono anni
che giochiamo insieme, abbiamo formato veramente un buon
gruppo (grazie al lavoro di Michele, Roberto,
Maurizio stesso etc., che hanno organizzato incontri
come al lido di savio, siti internet, mangiate etc.).
6) infine, un bravo ad Ugo, che nonostante oggetto di stupidi falli
gratutiti si comporta da professionista, ovvero civilmente.
Avrebbe avuto tutto il diritto di incazzarsi od
abbandonare il campo dopo gli interventi di Maurizio
e Severino, ma non ha mai dato adito a polemiche, dimostrandosi una
spanna sopra gli altri.
FRANCESCO
Sono d'accordo con quanto scritto dal buon
samaritano Carbone, l'unica cosa che vorrei precisare è che il
presunto "fallo" commesso su Raffaello (NDR che sarebbe comunque
stato l'unico commesso in tutta la partita dal sottoscritto) non sfiorava
i crismi della pericolosità o cattiveria (NDR in quanto non credo
mi si possa tacciare/rimproverare di cattiveria nelle entrate) ma ha
scatenato ugualmente una reazione non giustificata da condizioni
ambientali (partita fino a quel momento tranquilla) nè personali (non
ho mai avuto nulla da ridire a Raffaello).
Pertanto non mi sembra condivisibile l'interpretazione
della giustificazione (esp. Mauro ha subito 2-3 interventi
"non belli" ed alla fine ha reagito, forse sbagliando nel
modo, ma alla stessa maniera con cui Raffaello ha reagito al
mio "fallo", reazione non censurata).
Ciò che mi ha fatto, personalmente,
incavolare e che non accetto da nessuno è la minaccia; perchè in tal
caso verrebbe meno lo spirito gogliardico con cui mi presento a giocare
il sabtao mattina, che è, e dovrebbe esserlo per tutti (ma non lo è),
quello di disputare in tutta tranquillità una partita serena tra
"amici"......
Se poi l'agonismo, nell'accezione meno
nobile del termine, prende il sopravvento sullo spirito amichevole,
vorrà dire che dovrò trovare altri campi "elisi", onde
civilmente cimentare il mio libero spirito improntato al divertimento
ed alla tranquillità (anche perchè capita alle volte di sentirsi fare
dei sermoni sulla sportività, sulla lealtà, sulla probità da persone
che poi in campo adottano condotte non proprio sportive)
Concludendo se una persona si
presenta in campo di malumore, solo perchè non ha dormito bene, ha
problemi in famiglia, ha ricevuto un 2 di picche......sarebbe meglio se,
facendo una buona autoanalisi, rimanesse a csa.......; diversamente
sarei per l'adozione
dell'ammonozione/sospensione, come accade
nelle gare di pallanuoto, di 5 / 10 minuti.
Un saluto a tutti ........ anche e
soprattutto a Raffaello
ALESSANDRO
Visto l'andamento
della partita di sabato propongo di isituire una nuova classifica
che è quella delle "stronzate".
Sabato se ne sono
viste parecchie in campo e molti avrebbero preso un sacco di
punti.
Ho provato a stilare il campionario completo di queste stronzate
cercando di immaginare i ragionamenti che portano a compierle:
1) criticare
regolarmente l'avversario e i compagni (motivo: "io sono
chiaramente più bravo, quindi posso giudicare a destra e a
manca")
2) lagnarsi per falli e falletti subiti, non chiamati o
non riconosciuti (motivo: "questo è un complotto per farci
perdere, ma io non sono scemo")
3) intervenire nei falli altrui (motivo:
"io sono più intelligente e so sempre quando è fallo")
4) giocare troppo duramente (motivo: "sto
perdendo, quindi, senza offesa, se rischio di farti male sono fatti
tuoi: eventualmente ti levi di torno")
5) intimidire gli avversari con comportamenti aggressivi
e minacce verbali (motivo: "ho ragione, sono figo, quindi mi faccio
giustizia")
6) scazzarsi e non impegnarsi (motivo: "io sono molto figo,
prima di me devono correre gli altri", poi vediamo se è il
caso di dare un po' del mio nobile sudore)
7) polemizzare e abbandonare il campo (motivo:
"tizio è stronzo e, per fargli capire "quanto" è
stronzo, me ne vado e rovino il sabato a tutti gli altri").
Sabato non si è divertito nessuno; e per favore
lasciamo perdere la storia delle squadre squilibrate: quando c'è
stato impegno le partite sono sempre state in bilico e si sono spesso
recuperati anche importanti passivi iniziali.
Auguro a tutti un sereno esame di coscienza (della propria coscienza
ovviamente).
ROBERTO
Non sono d'accordo sul giudizio dato a
Maurizio Velardi, non tanto per la prestazione, ma per alcune entrate,
cattive, inutili e pericolose.
Proporrei, come nella pallanuoto, minuti di
sospensione
ALESSANDRO
Ciao a tutti
Per una volta scrivo anch'io. Prima di tutto per dire che il voto che mi ha
dato Michele è fuori luogo, come la maggior parte della mia squadra
(peraltro palesemente più debole) ho giocato malissimo.
Mi scuso inoltre per alcuni comportamenti anti-sportivi da parte mia e
per commenti (verso Michele) non necessari (da uno che non sa perdere) a
fine partita.
Vorrei però anche sottolineare un paio di punti che hanno molto
infastidito me e altri componenti della mia squadra:
- l'accanimento esagerato verso Raffaello, colpevole sì di alcuni
interventi in ritardo e di urla non necessarie, ma certamente non più
"duro" e "cattivo" di altri, che senza urlare entrano
costantemente in modo irruento e pericoloso
- la minaccia (è la seconda volta di seguito) di lasciare il campo, come
se qualcuno ci facesse un favore a giocare. D'ora in poi propongo che chi
(per i motivi più svariati) minaccia di andarsene, se ne vada; così almeno
dimostra quanto è coerente nella protesta ed evita di far perdere 10 minuti
di "preghiere" agli altri
- alcuni accenni di presa in giro una volta che si vince di 7-8 goal.
Sicuramente si possono risparmiare.
Severino
EDITORIALE
27° TURNO (di Roberto)
Chiasso, 12 aprile 2003.
Bella e divertente partita al Mosaico (dopo mesi di assenza dal mitico
campetto).
Ha vinto la prima formazione un po' più ordinata in difesa con un solo gol,
di scarto.
---------
- Luca B.: 8, inarrestabile; sono sue la maggior parte delle reti segnate
- Mauro: 7, il vero tonno insuperabile; tonno in attacco, insuperabile in
difesa
- Angelo: 6,5 imprevedibile, nel senso che a dispetto delle previsioni
ha giocato con ordine
- Gandhi: 6,5 molto utile a centrocampo dove filtra e fraseggia: inguardabile
davanti
- Roberto: 6,5 finché dura la sua gambetta, se la cava in difesa, poi va in
porta per 40min
--------
- Beppe: 7 solita classe cristallina e un buon impegno, talvolta
isolato
- Mimmo: 7 si sacrifica in difesa per arginare Luca e perde un po' di intesa
con Beppe
- Carbo: 6 dichiara di essere un po' malato, ma in realtà ha l'aria di chi
ha trombato troppo
- Raf: 6,5 quasi tutto il match in porta, dove ha resistito alle bombe
di Luca
- Carlo: 6,5 come sempre molto generoso, anche se non ha avuto molte
chances x brillare
-----------
Complimenti a chi si è presentato oggi, malgrado le condizioni meteo in
apparenza avverse.
Ciao e a sabato
Roberto
Anche oggi mi
tocca fare il controeditoriale per riportare giustizia, chiarezza, libertà e
uguaglianza come hanno fatto gli Americani in Iraq di fronte allo scandalo di
un nuovo Saddam dei voti che ha degnamente sostituito il tiranno, supremo re
dei voti cannati, Michele.
- Luca B.: Il
fichetto fa la solita buona partita anche se non è mobilissimo e partorisce
qualche bella cazzata perdendo palla e facendoci infilzare come spiedini;
per fortuna che alla 1.10 è finita se no la sufficienza e distrazione con cui
si era messo a giocare pipino piedini d'oro avrebbe buttato alle ortiche la
meritata vittoria. Voto 8-
- Mauro:
Tonno una minchia. Questa è stata
una partita da incorniciare. Nesta in fase difensiva, Beckam a centrocampo,
Nedvev in attacco, ero dappertutto! Lanci, passaggi smarcanti, palle recuperate,
insuperato dagli attaccanti avversari, goal di sinistro a fil di palo, ma cosa
si può volere di più? Un Lucano?! Voto 8+
- Angelo: Un po'
spaesato e distratto specie in difesa dove ha perso un po' troppi palloni e si
è dimenticato le istruzioni per non farsi sbeffeggiare dalla fainetta
(Beppe). Voto 6+
- Gandhi: Un'
altra conferma che ho perso il campionato per una congiura. A tratti illuminato
(era l'unico a smarcarsi) precipitava troppo spesso il calcio in una pantomima
facendo di questo nobilissimo sport uno spettacolo abominevole. Bellissimo
il goal che lo salva da un voto mediocre. Voto 6,5
- Roberto: Ordinato
e tatticamente perfetto è stato limitato in maniera preoccupante dalla
paura di infortunarsi. Voto 6,5
--------
- Beppe: Classe
cristallina, ca**i e mazzi ma la fainetta non ha brillato come al solito; bei
passaggi, lanci, triangoli ma le sue specialità "dribbling con
coppino" e "gioco dei tre bussolotti che ogni volta che alzi il
bussolotto ci trovi un tunnel invece della palla" è riuscito a farle solo
ad Angelo quando lo sventurato dimenticava la pagina 1 del manuale
"come non farsi trombare dalla fainetta". Voto 7,5
- Mimmo: Mimmuzzo
il guappo è entrato in campo distratto e intristito dalle rivelazioni
pre-partita. Ha scoperto infatti che durante tutte le sue uscite per locali
notturni milanesi è stato commiserato, come capita a tutti i provincialotti e
paesani di ogni tipo quando si recano nella metropoli. Tutti quegli
sguardi che lo rendevano orgoglioso come un pavone nascondevano pensieri del
tipo: " guarda questo Svizzero come è vestito", "poverino non ha
neanche cento milioni per comprarsi l'auto", "ma fanno entrare proprio
tutti! ci mancano solo la donna cannone e il nano gobbo che insieme a questo
contadino facciamo il circo..", " gliela darei se non fosse un
pezzente con un reddituccio inferiore ai 10.000 euro/mese" ecc. ecc.. Non
si può giocare bene con un fardello di pensieri come questo e in effetti la
prestazione non è stata ai massimi livelli, soprattutto in fase offensiva. Voto
7
- Carbo: Carbo
ha fatto schifo. Sembrava di marcare la Barbie... veramente patetico poi quando
cercava di evitare il 4 in pagella facendo pressing su di me che lo saltavo in
scioltezza con regolarità disarmante. Lo scusiamo perchè era malato. Voto 6+
- Raf: Raf ha
parato in maniera dignitosa, senza fare grossi errori e comunque nettamente
meglio di quello che ci si aspettava. Sempre grintoso ma finalmente corretto in
campo. Voto 6,5
- Carlo: Il
campo piccolo gli va un po' stretto e quindi non riesce a prendersi spazio sulla
fascia. Apprezzabile perchè non regala palle agli avversari anche se commette
qualche imprecisione di troppo nel controllo palla. Voto 6+
MAURO
Chiasso, 19 aprile 2003,
campo del "Crocione", partecipanti
15.
Ancora una volta partita fra due squadre non
in parità di giocatori in campo
e questa volta la vittoria, strameritata, va
a chi ha giocato con un uomo in più.
Il match è stato combattuto e ben giocato
con alcune belle trame di gioco,
il risultato a sorpresa premia con merito chi
ha saputo impossessarsi del campo con una tattica fantastica, aspettando le
sfuriate avversarie per colpire poi in contropiede.
Gli sconfitti invece devono rammaricarsi
delle poche idee e una crescente sfiducia che con il passare dei minuti non
portava niente di buono.
Buona Pasqua a tutti !
Pagelle e formazioni:
SEVERINO: 7,5. Si conferma in un gran momento
di forma. Sempre attento e ancora più intraprendente in avanti.
FABIO: 7,5. Oggi una sicurezza in difesa,
riscattandosi dalle scorse mediocre prestazioni in una giornata che lo
conferma sempre più capoclassifica.
GIGI: 7. Se come difensore sappiamo tutti il
suo valore, oggi fa vedere quello che sa fare in porta. Praticamente quasi
perfetto !
MAX: 7,5. Per tutta la partita gioca bene con
passaggi e intuizioni semplici ma efficaci....fare figli gli fa bene ( auguri
!) !!!/
ALBERTO: 7. Un po' defilato ma sempre attivo
e pericoloso con assists precisi dalla fascia.
LUCA: 7,5. In attacco è pericoloso e regala
ai compagni molti, troppi..., goals !
NICOLA: 7. Uno stratega del centrocampo con
finte e controfinte, passaggi indietro e preziosi recuperi.
ANGELO: 6+. Uno dei più attivi nella corsa e
per intraprendenza. A volte sembra "imbambolato" e nei recuperi non
c'è...
ROBERTO: 6. Una giornata di rallentamento a
causa di qualche dolorino muscolare...
MAURIZIO V.: 6. In difesa per tutta la
partita con alterni risultati; anzi per quasi tutta la partita, fino al
termine quando si trasferisce in avanti per cercare più fortuna.
RAFFAELLO: 6. Abbastanza bene perchè sbaglia
poco ed è capace anche di qualche recupero interessante.
SANDRO: 6. Si batte sempre con sacrificio e
dedizione, ma alla fine nel sacco rimane bene poco...
MICHELE: 6+. Qualche buon tiro in avanti, ma
resta quasi tutto il tempo a metà fra qualcosa che deve essere attacco,
centrocampo e difesa...
FRANCESCO6+. Importante nel portare avanti
l'azione ma anche nei recuperi difensivi.
ALFONSO: 6+. Molto probabilmente oggi era
poco ispirato rispetto alle ultime due favolose prestazioni. Poca grinta e
allora Alfonso è come uno qualsiasi...
CIAO a tutti !!!
Michele va bene tutto, ma vedermi
appioppare lo stesso voto di Alfonso,
Roberto e Raffaello
lo considero un insulto.
Alfonso farebbe bene a
mettersi a riposo, la sua una prestazione indegna.
Roberto ha giocato bene la prima
parte, ma poi (causa infortunio), è stato
inesistente.
Raffaello oggi ha fatto la sua peggior partita dell'anno, se non
fosse per un bel goal.
Ca**o, io te e parzialmente Angelo
abbiamo corso come dannati, e forse sono
quello che ha
sbagliato meno passaggi.
Sandro ha galleggiato, d'altronde
sono mesi che non gioca.
Discreto Maurizio, anche se c'è
mancato qualche suo goal.
Se devi dare i voti, fallo con
coscienza, senza timore di offendere
nessuno. Se uno
merita 4, gli dai 4!!!Caz*o!!!! Sennò lascia stare.
Se invece sei convinto dei giudizi
che hai dato, non resta che ucciderti.
ciao cari
FRANCESCO
CHIASSO, 26 aprile 2003, campo del Crocione,
con 17 partecipanti.
Inizio nel dare il benvenuto a Simone e
fabrizio, new entry di questo campionato anche se ormai già alle battute
quasi finali...!
Benvenuti e speriamo vi siate divertiti !
Come nella scorsa partita, anche oggi vince
chi gioca con un uomo in meno, sì, perchè si è giocato in dispari, 17
uomini, visto che anche Raffaello ha giocato dopo una veloce votazione dopo
che è arrivato con mezzora di ritardo dal ritrovo abituale delle 11.00.
Vince chi gioca con un uomo in meno perchè
la squadra è bene messa in campo, poche disattenzioni e molta umiltà,
solidarietà e sacrificio, tutte doti che sono mancate ai vincitori che hanno
spesso badato solo al rimprovero e a sottolinerare gli sbagli altrui, senza
cercare invece di correre e combattere, impegnata più a "dirigere"
che a giocare !
Ma i minuti finali sono stati
"tesi" e impegnati, con un recupero finale fino al 12 a 13,
risultato finale con il thrilling finale dell'orario...
Ma chi ha vinto oggi lo ha fatto con merito,
senza rubare nulla.
Va sottolineato che Fabio allunga ancora
sugli inseguitori, con Maurizio a 5 punti e Mauro a 6 punti ( controllate
nella classifica che allego oppure nel sito...).
Pagelle e formazioni:
FABIO: 7. Buonissima prestazione, tutto
concretezza e pochi errori.
FRANCESCO: 7. E' in palla e si vede, idee e
spunti sempre all'altezza.
ANGELO: 7. Questa volta se lo merita, perchè
oltre che a conbattere riesce anche a correre fino alla fine.
LUCA: 7. Determinato in campo con
proposizioni intelligenti e scambi in velocità che tagliano quasi sempre la
difesa che sembra di burro.
SIMONE: 7. Efficace e di rendimento sia in
avanti che a centrocampo giocando con semplicità !
IVAN: 7. Perfetto e a tempo: sempre sulla
palla.
ROBERTO: 6. Dà il suo contributo anche se
cerca di ritrovare la forma migliore.
CARLO: 6,5. Forse il meno appariscente dei
suoi, ma completa a meraviglia una super squadra !
MAURIZIO V.: 6. Gicando in attacco solo in
poche occasioni lascia vedere l'enorme potenziale che dispone. Super golazo,
buone incursioni certo, ma non bisogna dimenticare le assenze nei recuperi...
BEPPE: 6,5. Sempre con la testa nel proporre
l'azione e concludere a rete, per questo sarebbe sempre da 8, ma oggi serviva
anche l'aiuto più indietro...
RAFFAELLO: 6. Fa il suo al massimo per quello
che sa fare, ma i suoi goals sì che sarebbero stati una manna per la
squadra...
SEVERINO: 6. Non continua con le buone
prestazioni dei sabati scorsi forse perchè più motivato in avanti alla
ricerca di intuizioni che però hanno lasciato troppo scoperta la difesa.
MAX: 6,5. M'è sembrato in palla, sulla scia
del sabato passato, sulla scia di Beatrice la sua nuova figlioletta....
ALBERTO: 6. Mah..., difficile, complicato
come sempre assegnare un voto a quest'uomo. In avanti si fa trovare puntuale
ma non conclude tanto a rete, mentre nei recuperi...., beh, lasciamo
perdere...
ALFONSO: 5,5. Non ci si aspetta un Alfonso
così. No, perchè chi lo conosce bene sa che sarebbe una superpotenza del
centrocampo ma oggi non è stato così. Manca alla conclusione ma soprattutto
nella grinta, contagiando negativamente tutti i compagni.
MICHELE: 6. Sufficienza stiracchiata ma
meritata per qualche buon recupero ma poco altro. Se non altro ha il merito di
giocare in difesa abbandonato per tutta la gara, soprattutto per uno che
difensore non è di sicuro...
FABRIZIO: 6. Se sulla fascia si ritrova con
alcune buone giocate, quando è in difesa spesso viene colpito dalla sindrome
della "confusione" con alterni risultati, ma la condizione fisica
non lo aiuta più di tanto...
Prendere lo stesso voto di Simone e Ivan, che hanno giocato una
stra-partita,
mi dà un senso di profonda vergogna e frustrazione. Ho
votato per far giocare Raffaello, ma adesso basta coi ritardi!!!!!! Se uno
arriva dopo le 11.10, deve fare a meno di arrivare, nel senso di stare a
casa, o viene a vedere la partita: non è corretto mettere i compagni (qualcosa
di più, visto che ci si conosce da una vita) di fronte ad una votazione
così antipatica.
baci. FRANCESCO
Chiasso, 3 maggio 2003, campo del
"Crocione", partecipanti 16.
In una calda giornata estiva, soleggiata e
limpida si è svolta una gara intensa e ben giocata, abbastanza interessante
anche se alla fine il vantaggio si è fatto sempre più grande e non c'è
stato nulla da fare per chi ha perso.
Siamo agli sgoccioli, verso la conclusione
del campionato in corso che, vi ricordo, terminerà l'ultimo sabato di luglio,
quindi rimangono ancora 12 turni, fino al 26 di luglio.
Al primo posto sempre Fabio, oggi assente, a
quota 61, poi Maurizio V. segue con 59 punti, new entry al terzo posto con
Alberto che sale sempre di più ed ora ha 57 punti; poi Mimmo a 56, Mauro e
Angelo a 55 e via via tutti gli altri.
Pagelle e formazioni:
MAURIZIO V.: 6,5. Una buona partita, attento
dietro ed efficace anche in avanti dove ha potuto sparare a rete diverse volte
anche se non sempre con precisione.
GIGI: 6,5. Una volta ancora gioca con
sicurezza, senza strafare e con utilità. Da rimarcare due goals al suo
attivo, uno dei quali bello e "furbo".
CARLO: 7. Una nota di merito per chi si è
dovuto sacrificare in difesa con buoni risultati senza dimenticare gli
allunghi in attacco.
MICHELE: 6,5. In ripresa fisicamente, peccato
per qualche entrata troppo "molle" complice un pallone ancora del
menga che però ha fatto il suo dovere sull'incornata di testa.
GIANLUCA: 6,5. Grande inizio con un bel goal
e diverse incursioni devastanti a ruota libera...Via via cala a causa del
caldo e della forma da ritrovare...
MIMMO: 7. Alterna la posizione di attaccante
a quella di difensore sempre con buoni risultati. Efficace e intuitivo con
diversi goals nel bottino.
BEPPE: 7,5. Sta ritrovando la forma dei
giorni migliori, viene assecondato dai compagni che lo completano a
meraviglia.
ALBERTO: 6. Pochi i minuti giocati fuori, e
dopo un leggero infortunio alla caviglia entra in porta con risultati così
così...
NICOLA: 6. Non entra in partita come suo
solito e il centrocampo è orfano di una lampadina che dovrebbe illuminare la
scena.
MAURO: 6-. Solito ruolo al centro della
difesa, come stopper ma anche come regista arretrato. E il problema è proprio
qui, visto che come stopper non si discute, come regia ha troppe poche idee se
non quella del lancio in avanti che eliminano il fattore sorpresa alle sue
azioni.
ALFONSO: 6. Gioca a centrocampo con pochi
spunti che ricordano il gladiatore di qualche settimana fa.
SANDRO: 6,5. Ci mette tutta la grinta che ha
per superarsi e rincorrere ogni pallone che gli arriva. Probabilmente è stato
poco spalleggiato dai compagni di reparto.
ANGELO: 5,5. Un passo indietro rispetto a
sabato scorso. Troppo superficiale e pochi i consueti recuperi di centrocampo.
RAFFAELLO: 6. Lotta e corre con agonismo. Sta
iniziando la ricerca della condizione migliore per lo sprint finale di
campionato.
FABRIZIO: 5,5. Ancora troppo alieno dal gioco
di squadra, non trova la giusta collocazione in campo.
MARCO: 6. M'è sembrato in ripresa e nel
cuore del gioco, ma forse è stata solo un'illusione ?
A SABATO PROSSIMO !!
Chiasso, 10 maggio 2003,
campo del "Crocione", con 20
partecipanti.
Vorrei sottolineare l'alta affluenza oggi al
campo, in 20, per giocare il trentunesimo turno di campionato.
Una partecipazione sempre più motivata,
capace di regalare belle partite ma soprattutto formare un gruppo ancora più
grande e compatto !
Buono il ritmo di gara e le azioni che si
sono susseguite senza momenti di pausa.
Il risultato si è alternato a favore
dell'una e dell'altra squadra, mentre il risultato finale ha sancito la
vittoria per un solo goal di scarto.
Questa volta nessuna polemica o momenti di
nervosismo.
Credo che tutti insieme abbiamo compreso il
nostro limite, riconoscendo quando stiamo esagerando.
Bravi a tutti !!
Pagelle e formazioni:
FABIO: 6,5. Si mantiene a buoni livelli per
concentrazione e rendimento.
MAURO: 6. M'è sembrato abbastanza povero di
idee, ma sempre puntuale sulla sua posizione.
RAFFAELLO: 6. Dà quello che può
sacrificandosi alla causa.
SEVERINO: 6,5. Ordinato e ben presente in
difesa.
MARCO: 6-. Motivato a prendersi la rivincita
dopo alcune deludenti prestazioni, non riesce a dimostrare ancora il suo
potenziale offensivo.
CARLO: 6+. Non una super partita, semmai una
prestazione discreta con buone incursioni sulla fascia.
ALDO: 7. Non è l'Aldo che conosciamo ma poco
ci manca. Capace di fare reparto da solo, in attacco è una vera mina capace
di esplodere da un momento all'altro.
ALBERTO: 6+. Mantiene allacciati i reparti
con una gara oscura ma di rendimento.
MAX: 7-. Ancora una buona prestazione. Con
sagacia tattica imprime una lezione di buon senso a tutti con passaggi
semplici e velocità a centrocampo.
ALFONSO: 6-. Non è al massimo in questo
periodo. Sta cercando di ritrovare la migliore condizione.
MIMMO: 6,5. In attacco fraseggia bene con i
compagni anche se sbaglia qualche pallone importante, mentre in difesa si fa
sentire.
MAURIZIO V.: 6+. Non incide come in altre
occasioni. Troppo precipitoso nel cercare la conclusione o l'assist vincente.
ALESSANDRO: 6-. Gara dalle due facce. Inizia
bene con interventi puliti sul pallone, via via si smarrisce rimediando magre
figure un po' da polli.
BEPPE: 6,5. Qualche golletto importante e
assists al bacio, ma credo che complessivamente si sia incaponito troppo nel
tenere palla.
MICHELE: 5,5. Abbastanza sottotono e non
troppo concentrato.
GIANLUCA: 6. Inizialmente sembra che trovi la
giusta collocazione in campo, quando cerca più l'azione offensiva che quella
di ripiego. Poi, si perde un po'.
ANGELO: 5,5.Come al solito difficile
giudicare la sua partita. A centrocampo sono poche le azioni da ricordare,
mentre non vede che la difesa ha bisogno anche di lui.
IVAN: 6+. In difesa è il meno peggio grazie
al senso della posizione e alla grinta.
ROBERTO: 7-. Tocca pochi palloni ma quando lo
fa non sbaglia niente. Due goals importanti e belli e buone idee. OK.
FRANCESCO: 6. Non conferma le scorse
prestazioni ed il motivo credo sia stata l'incapacità di trovare la posizione
giusta in campo
Invito
tutti a dare un voto ai voti di Michele.
Io
lo ringrazio dell'impegno e della costanza ma i suoi voti sono uno scandalo
veramente . Voto ai voti: 0
Vedi
sotto le votazioni di Lupo De Lupis.
Chiasso, 17 maggio
2003.
Campo del
"Crocione".
Partecipanti 18.
Continua senza soste il
campionato, tutti si sono impegnati fino al termine, fino alla fatidica
scadenza delle ore 13.00.
Come già nel turno
scorso, le due squadre si sono date battaglia senza risparmiarsi con il
risultato che è stato in bilico fino in fondo, e solo un goal di scarto ha
sancito il risultato finale.
Belle trame di gioco ma
anche diversi errori sottoporta che hanno evidenziato la precipitosità di
alcuni giocatori e la difficoltà nel "domare" il pallone ( il
pallone e soprattutto il campo sabbioso sono stati complici di tutto
questo...).
Per i giochi di vertice in
classifica, fanno un balzo in avanti Maurizio Mauro e Mimmo che soffiano
due punticini a Fabio ancora capoclassifica.
Pagelle
e formazioni:
MAURIZIO V.: 7.
Molto bene, tranquillo e determinato, gioca semplice semplice e infonde
sicurezza a tutti i compagni.
ALESSANDRO: 6. Mi
scuso ma questo è un voto neutro visto che ammetto di non ricordare
esattamente la sua prestazione... Aspetto la vostra proposta e il giudizio da
assegnargli.
FRANCESCO C.:
6,5. Ammettiamolo, ora inizia ad essere un giocatore di calcio! Perchè ?
Perchè segue una disciplina tattica come base, ha una buona forma fisica e
mentale e infine, anche se è la cosa più importante, ha due buoni piedi !
"Non montarti troppo la testa, ok ?".
ALDO: 6,5. Gioca
sempre con movimenti felini, da amazzone direi... Aldinho sta ritrovando il
bandolo della matassa e i difensori non sanno che pesci pigliare!
MARCO: 6. In
ripresa sicuramente ma da un attaccante si pretendono più goals.
MAURO: 7. Non
gioca alla "Ivan" ma gli va riconosciuto il merito di non sbagliare
quasi niente e i suoi lanci alla "Beckam" sono spesso utili nel
capovolgere rapidamente l'azione.
GIANLUCA: 7-.
Bene perchè assai pericoloso quando si spinge in avanti. Dotato di un tiro
irresistibile e raramente fallisce lo specchio della porta.
RAFFAELLO: 6,5.
Molti interventi importanti in porta ma anche fuori questa volta si distingue
con alcuni buoni recuperi.
MIMMO: 7,5. Sta
giocando da tempo bene, soprattutto tatticamente. E' importantissimo perchè
mette a fuoco in fretta tutto il gioco della squadra.
ALFONSO: 6,5. In
difesa è ok, da sette, ma poi si spinge in avanti per montare una sorta di
attacco, ma rimango dell'idea che abbia inciso di più dietro.
ANGELO: 6.
L'Angelo di un tempo che fine ha fatto ? Ora si limita solo a qualche
sgroppata senza esagerare, senza rischiare un po' di più...
BEPPE: 6,5. Come
al solito uno dei pochi con idee e genialità che cerca di mettere a frutto
assieme ai compagni. Oggi però il reparto d'attacco era spuntato per non dire
assente...
ALBERTO: 6-. Da
qualche tempo staziona appena avanti al centrocampo, ma oggi servivano di più
i suoi servigi in avanti.
IVAN: 8.
Indomabile-Strepitoso-Perfetto ! Un Ivan così è da ...secoli che non
vedevamo ! scherzo!! , infatti si è visto già da qualche turno che stava
facendo buone cose con una forma fisica ideale.
ROBERTO: 6,5.
Quando le gambe lo sorreggono riesce a rendersi utile con buone idee, passaggi
precisi e anche qualche tentativo di andare a rete.
FABIO: 6+.
Stranamente oggi ha giocato in un ruolo atipico per lui, tra centrocampo
e difesa e sulla fascia. Va però detto che si è distinto più in avanti che
dietro in copertura.
FABRIZIO: 6-. Un
po' fuori dal gioco, senza motivo visto che quando va via è capace di buone
cose.
MICHELE: 6.
Inizia abbastanza bene ma gioca solo nella prima parte visto che un infortunio
al ginocchio lo costringe a finire in porta.
la prima squadra ha vinto
Mi sembra di essere il brutto anatroccolo,
cavolo ....ha dato il voto a tutti, pefino alla barista e di me il
nulla .....va beh .....
TEMA SUDDITANZA PSICOLOGICA
Vorrei riprendere il discorso sul
giudizio ( una specie di 7 politico ) che alcuni giocatori hanno sempre più
o meno meritatamente (vedi Molteni al secolo Trippa), come è
successo oggi con Milli, perciò dissento sul 7 dato a quest'ultimo (per
il quale, peraltro, ammetto che gioca quasi sempre da 7)
Alex (non so se vi ricordate, ma sono quello
con i capelli scuri che ha giocato con voi ieri a pallone.....un saluto
Ho da ridire sul mio voto: basso
se rapportato ad altri. Michele, tu non
prendi mai in
giusta considerazione il fatto che uno copre il campo e si fa un
culo così. È facile fare i dribbling quando hai ancora scatto e lucidità.
I miei piedi sono ancora mediocri, ma sto recuperando. A settembre
la palla non ve la faccio vedere, come accadeva tempo fa
(quanto???) al fortino.
Tu hai giocato molto bene, hai
corso come un dannato sulla destra e a metà
campo,
sei stato il migliore dei tuoi con Ivan.
Bravo Marco, ha coperto a
centrocampo finchè ce l'ha fatta
ciao
Francesco Carbone
EDITORIALE
33° TURNO ( Alessandro, Maurizio V. e Alberto)
RAFFAELLO: 6
FABRIZIO: 6 +
PREMOLI: 6,5
ANGELO: 6 +
MAX: 6,5
MAURIZIO V.: 8
BEPPE: 6,5
CARBONE: 6
squadra perdente (in inferiorità numerica):
TRIPPA: 6
GANDI: 6
BACCIARINI: 6,5
FABIO: 6
MIMMO: 5
VALENTI: 5
MARCO: 6
ti do il
resoconto di sabato. (8-7 il risultato finale)
Vincenti
Beppe
7
Mao
6.5
Raffa
6.5
Fabrizio
6.75
Alessandro
Premoli 7.25
Carbo
7
Angelo
6.75
Max
6.75
Sconfitti:
(in inferiorità)
Fabio
6.25
Roberto
6.5
Mimmo
6.75
Luca Baccia
6.75 (Gol dell'anno !!!!)
Marco Scarfo'
6
Gandhi
6
Gigi Molteni
6
Ciao mao
Ciao
a tutti non vedevo arrivare l'editoriale di sabato per cui mando almeno le
formazioni e il risultato per l'aggiornamento della classifica.
Squadra
A ( in inferiorità numerica )
Ha
vinto la squadra B con uno scarto di 2 Goals.
Ricordo
a tutti che la settimana prossima siamo tutti attesi in quei di Lido di
Savio per il torneo di primavera.
Partenza
venerdì sera ore 19:30 per il primo scaglione ( ulteriori informazioni
via telefono )
Segnalo
una frase celebre di Angelo che tatticamente è molto preparato........
"
Gli attaccanti devono attaccare e i difensori devono difendere "
il sole fa miracoli ciao a tutti Gandhi
non avrei voluto scrivere,
vista la mia prestazione indecorosa, comunque mi sacrifico
Squadra
A ( in inferiorità numerica )
Gigi
M.: 6.5 sempre ordinato e preciso in difesa
Gandhi: 6.5
si impegna, corre e si intende con i compagni, malgrado abbia ancora
il cervello fuso dal vino e gli occhi annebbiati dal ricordo delle bonazze
del venerdì
Roberto:
5+ indecoroso soprattutto all'inizio, poi lentamente reagisce: il +
è per il tunnel a Carbo
Mimmo:
7.5 grande forma e grande prestazione in difesa; cerca di spronare i
compagni, ma predica nel deserto del Crocione (che - data la polvere e la
calura - era proprio un deserto)
Baccia:
7- preso nella morsa degli avversari, si rende sempre pericoloso, ma non
concretizza tutto lo sforzo
Fabio:
per lui minimo ci vogliono 3 voti: il primo voto è come difensore e qui
un bel 6.5 non glielo toglie nessuno; il secondo voto è come portiere e
dato che siamo amici da oltre 30 anni non lo metterò in chiaro (chi ha il
decoder avrà però capito); il terzo voto è quello di castità che
dovrebbe fare al venerdì per presentarsi sabato più lucido al momento
della formazione delle squadre
Marco
S.: bravino 7-, qualche sbavatura nel finale (nel senso che anche lui,
pensando al venerdì sera, sbavava...)
Raffaello:
7 grande prestazione in porta e molto impegno fuori
Maurizio
V. 7.5 è stato il faro della squadra, un po' troppa melina nel finale
Carbone:
continuo a non capire in che ruolo giochi: a metà tra il jolly e il
giullare; comunque 6.5
Beppe:
7+ fa impazzire gli avversari, che già molto lucidi non sono
Angelo:
6.5: come sempre affezionato alla palla, tanto che non vuole mai
staccarsene; quando lo fa è sempre un po' tardi; però corre come tutti
quanti messi insieme
Fabrizio:
6.5 in continuo progresso
Ale
P.: 5 caro Ale, sono costretto ma non posso mica darti un voto più
alto del mio (scherzo: diciamo un 7- stiracchiato)
Max:
6.5 geniale e sicuro a centrocampo come sempre; in presenza di Tommaso fa
il possibile per convincerlo che tutto quel che gli racconta a casa è
vero...
Ha vinto la
squadra B con uno scarto di 1Goals.
Roberto
EDITORIALE
34° TURNO ( by Aldo)
Caro Michele,
innanzitutto complimenti a tutta la
squadra Helvetia Mosaico (più Mosaico che
Helvetia
sottolineo dato che nelle vostre vene scorre più sangue borbone terrone
giudaico vedi Carbo, frammisto a qualche goccia svizzera).
Per il resto sabato 8 leoni o forse
meglio 8 bradipi (vista la lentezza del
gioco)sfiancati
dal caldo torrido si sono affrontati in una partita al fortino che
non ha offerto un grande spettacolo e che si é protratta stancamente fino
all'una sotto 30-32 gradi afosi.
Per la cronaca ha vinto la prima
squadra (non mi chiedere il punteggio dato
che eravamo
così stanchi e rincoglioniti dal caldo e dai gin tonic della serata
prima che nessuno ha tenuto il conto)composta da:
Mauro Milli
Aldo
SeVerino
Dario Mazzella
Stefano Laguda
Fausto
Fabio
Ivan
Penso che sia veramente difficile
dare un voto agli 8 giocatori dato che bene
o male
abbiamo tutti giocato senza ne infamia ne lode. Darei un 6 politico a tutti
(qualcuno forse ci ha messo più impegno e grinta).
CHIASSO, 7
giugno 2003;
campo del
"Mosaico";
partecipanti:
12
Il caldo è il
fattore che in questo turno ha condizionato il gioco.
Non è ancora
estate, ma è solo questione di giorni, e la temperatura non promette grossi
sforzi nonostante l'impegno ci sia stato da parte di tutti.
Non siamo
abituati al campo piccolo del "Mosaico", gli scatti spesso vengono
smorzati sin dall'avvio per l'esiguità del campo, e i lanci lunghi sono quasi
sempre oltre la porta.
Il campionato
prosegue insomma con un po' di calo nelle partecipazioni, dopo la parentesi di
Lido di Savio e il ritorno di Maurizio e compagni.
Saluto
cordialmente il ritorno in campo, per la prima volta quest'anno, di ORFEO
Mazzella che finalmente viene a trovarci dopo gli sforzi nello studio che lo
hanno costretto al ritiro forzato...
Formazioni e
pagelle:
ALBERTO: 6,5.
Girano bene le gambe dopo la maratona di sabato scorso a Lido di Savio.
MAURO: 6. Non al
cento per cento, ma riesce sempre a ottenere il massimo con il minimo sforzo.
ALFONSO: 6. Mi
sembra che abbia sofferto il caldo più di altri e questo lo ha portato a
momenti di stanca intervallati da momenti più vivaci.
SEVERINO: 7.
Molto attento e lucido in ogni istante. Si segnala per la continuità delle
ultime prestazioni.
MAX: 7. Motivato
nella rincorsa in classifica per i piani alti, per posizioni più consone alle
sua qualità.
ALESSANDRO: 7.
Dopo la debacle di Lido di Savio dove si è risparmiato a causa di problemi
fisici leggeri leggeri, in questo turno si ritrova con una prestazione
inaspettata ai più.
GIANLUCA: 6+. Se
all'inizio è tra quelli che vedono meglio il gioco, via via accusa la
stanchezza e il caldo...
MIMMO: 7. Con
Maurizio tra i migliori di questo turno. Sempre pericoloso e sulla scia della
eccellente condizione dopo il torneo di sabato scorso.
MAURIZIO V.: 7.
Si conferma in un buon momento di forma psico-fisica, ma non segna come nelle
strepitose partite a calcetto di Lido di Savio.
RAFFAELLO: 6,5.
Determinato e vivace, soffre sempre per gli altri e si arrabbia quando le cose
non vanno come dovrebbero.
ORFEO: 6. Debutta
in campionato con una partita dignitosa, ma oggi era proprio difficile fare di
più...
MICHELE: 5. Gioca per onor di firma con un ginocchio che proprio non si
mette a posto. Finisce la partita in piedi; per lui è già un successo !
CIAO!
A sabato prossimo
!!
Chiasso, 14
giugno 2003
Campo del
"Crocione"
Partecipanti
18
Come si fa a
giocare con 37-38 gradi ( forse anche di più...) in un campo esposto
completamente al sole cocente di questo caldo e umido giugno ?
Sì, come si fa a
correre dietro a un pallone che rimbalza come una molla, su un terreno
polveroso che sembra un territorio desertico dell'Arizona ?
16 giocatori 16,
si sono dati appuntamento al campo per disputare il 36° turno del campionato
2002-03, che, vi ricordo, terminerà l'ultimo sabato di luglio.
La partita
inizialmente equilibrata e ben giocata, ha preso poi la piega definitiva, con
una differenza che non è stata più recuperata da chi ha perso.
Il caldo ha
smontato ogni sintomo di rivalsa, e così si è arrivati al benedetto fischio
delle ore 13.00 !
Pagelle e
formazioni:
ALBERTO: 6.
Niente male il supporto a centrocampo.
OLIVER: 6,5.
Attento in posizione difensiva, riesce spesso a interrompere le azioni più
pericolose.
ROBERTO: 6,5. In
porta se la cava sempre con onore.
ALESSANDRO: 6.
Non è stato disturbato più del dovuto...
MIMMO: 7. Buona
gara sempre vivace e reattivo, spara appena può da ogni angolazione...
LUCA: 7.
Anch'egli attivo e brioso. Gioca per i compagni e cerca la concretezza in ogni
istante.
ALFONSO: 6. Sente
il caldo e quindi si risparmia un po'...
MAURO: 7,5. Direi
che si merita proprio il primo posto in classifica che oggi si prende dopo una
partita senza errori.
CARLO: 6,5. Parte
bene sulla sua fascia prediletta, la sinistra. Via via cala ma nel finale
riemerge con bei goals.
MAURIZIO V.: 6,5.
Mostra che la sua condizione è quasi al top, ma oggi non è circondato da
scudieri all'altezza.
FABIO: 5,5.
Troppe volte impreparato nell'affrontare un attaccante, che sia Luca o Mimmo
il risultato spesso è negativo.
SEVERINO: 6. Non
gioca all'altezza delle partite dei turni scorsi, ma ha in mente sempre una
linea di gioco ordinata e senza sbavature.
GIANLUCA: 5,5.
Come per altri compagni inizia bene rendendosi pericoloso grazie al suo tiro
secco e forte. Ma alla lunga sparisce dal gioco..
LEO: 5,5. Prima
partita di campionato ma il risultato non è memorabile. Sembra di essere
ispirato, ma è solo un'illusione...
RAFFAELLO: 6. In
porta fa il suo, con parate che vanno ricordate, salvando da situazioni
disperate. Anche fuori si segnala per un goal di rapina ( la sua specialità )
e qualche passaggio riuscito ( ma anche per un lancio in preda ad
allucinazioni...!!).
MICHELE: 5,5.
Insufficiente il suo contributo sia in difesa che a centrocampo. Il ginocchio
ha reagito meglio del solito, ma il dolore alla fine si è fatto sentire...
Ciao a tutti !!
A sabato
prossimo.
NB:
per sabato
prossimo vi ricordo il torneo in cui siamo iscritti, attraverso il Bar Oasi,
per le ore 10.00 !!
EDITORIALE
37° TURNO
CHIASSO,
28 giugno 2003, campo del "Crocione"
partecipanti: 20.
Una buona partita resa interessante dal
continuo recupero in forze dell'ultimo minuto quando chi stava soccombendo
veniva fuori con un recupero alla garibaldina che intimoriva coloro che alla
fine hanno vinto !
Grazie al clima più che accettabile, dopo i
temporali notturni che abbassavano la temperatura di almeno cinque gradi,
cinque gradi fatali per giocare in modo soddisfacente, la partita ha preso una
buona andatura con ritmi interessanti e veloci, con capovolgimenti dall'una e
dall'altra parte e con un inizio al fulmicotone dei futuri vincitori.
Un 5 a zero iniziale che ha tagliato le gambe
agli avversari, ma un cinque a zero che ha fatto vedere come questa volta
Fabio non abbia sbagliato formazione, perchè è giusto riconoscere una volta
tanto che le squadre sono state fatte bene equilibrate e tatticamente ben
messe in campo.
Insomma, per riassumere, una buona partita in
un periodo in cui si si poteva aspettare una latitanza di giocatori, in
vacanza o senza allenamento e invece, la partecipazione di 20 giocatori ha
smentito questa previsione !
Ricordo a tutti che mancano solo 4 turni alla
fine di questo campionato, 4 sabati ancora che dovranno definire chi sarà il
vincitore del 2002-03, 4 sabati decisivi per Fabio, Mauro, Alberto, Maurizio
Velardi, Mimmo, Angelo e Raffaello tutti potenziali aspiranti alla vittoria !!
Il campionato si conclude sabato 26 luglio.
Formazioni e pagelle:
FABIO: 6.5. Una buona partita che lo ha visto
in diversi momenti sbrogliare da solo ogni pericolo.
GIGI: 6+. SI gestisce il ruolo con buoni
spunti anche se appare un po' più svogliato del solito.
FABRIZIO: 7. Tiene sempre la propria posizione
con dedizione e sacrificio mancando pochi interventi e risultando decisivo e
attento !
GIANLUCA: 6,5. Come al solito parte bene con
idee e il consueto gran tiro con ci segna un paio di goals importanti. Ma cala
sempre nel finale...
MICHELE: 6. In recupero dopo le scorse
prestazioni, anche perchè il ginocchio ora gli consente almeno di terminare i
90 minuti.
CARLO: 6,5. In forma fisica e mentalmente
concentrato e attento.
FRANCESCO C.: 7. Ormai non ha più rivali,
con questo modo di interpretare la partita finalmente rende per quello che ha,
e poi sembra convinto delle sue capacità !
MAURIZIO F.: 7. Un inizo alla super, con gran
scatti, lanci e goals. Si perde un pochino nel finale, ma la sua è una
prestazione da incorniciare !
ALDO: 8. Bravissimo Aldo, è tornato l'Aldo
dei vecchi tempi, quello che faceva ammattire ogni difesa avversaria. Speriamo
che si mantenga così a questi livelli.
DIEGO: 8. Anche lui come Aldo non si
risparmia e gioca come deve fare, con concretezza e semplicità.
SEVERINO: 6,5. La sua è stata una
prestazione più che sufficiente, ma ormai il divario si era fatto troppo
grande...
ALESSANDRO: 5. Che dire, gioca con pochi
risultati contro Aldo e Diego ispiratissimi, e poi, nel finale, un goal
mancato facile facile che segnava anche mia nonna....
ROBERTO: 6,5. Via via è al recupero ed oggi
ha fatto vedere più cose del solito, interventi puliti e diverse incursioni
sulla fascia. Lo attendiamo al meglio a inizio campionato 2003-04 !
ANGELO: 5,5. Al rientro dopo alcune settimane
di stop, non entra subito in gara ma non si poteva pretendere di più...
RAFFAELLO: 5,5. Non si è visto come in altre
occasioni sia in porta che quando ha giocato fuori...
ALBERTO: 5,5. Pochi interventi degni di nota
e inesistente in fase offensiva.
MAURIZO V.: 6+. Uno dei più lucidi nel
"mirare" in porta, anch'egli però si è visto spesso sbarrare la
porta dalla difesa avversaria.
BEPPE: 7. Il migliore dei suoi, soliti
dribbling e idee ma anche la convinzione che oggi c'era ben poco da fare...
MARCO: 6. Presente in avanti su ogni pallone;
la troppa foga e la mancanza di lucidità lo costringe diverse volte a errori
grossolani che annullano pericolose azioni di contropiede.
MIMMO: 6,5. Le idee ci sono ma non si trova
con i compagni che lo assecondano poco.
A sabato prossimo !!!
Ciao
premetto che il voto è giusto, il giudizio un pò
meno, dato che avevo appena ricevuto una pallonata sui gioielli è già tanto
che sia riuscito a colpire il pallone e stare in piedi, dato che io, a
differenza forse di altre persone, in quel posto tengo i miei
preziosi......
aggiungo i miei voti
Alessandro
revisione sui voti: io merito 6, perchè ho corso veramente poco. Migliore
in campo in assoluto Fabbri: corre tantissimo, difende e attacca,
autentico leader. Si propone sempre a prendere palla
davanti alla difesa (quello che spesso non fanno Beppe e
Maurizio dall'altra parte....), contrasta in ogni parte
del campo, riparte e recupera con una scioltezza disarmante. Bravo
Aldo, era tempo che non lo vedevo così. Bravo Fabio, merita senz'altro
un 7. Plauso anche a Gianluca, disciplinatissimo nel tenere la posizione
sulla destra.
ciao
Francesco
EDITORIALE
38° TURNO (by Alberto )
Ciao a tutti , in
mancanza del nostro segretario redattore Michele vi mando le formazioni del 38°
turno
Squadra A
Gandhi
Beppe
Milly
Maurizio V.
Raffaello Sanzio
(l'artista dell'area di rigore)
Orfeo
Alessandro P.
Severino
Angelo
Squadra B
Fabio
Gigi M.
Max
Aldo
Marco
Gianluca
Roberto V.
Fabrizio
Ha vinto la
squadra A con un disavanzo di 4 Goals, da considerare che la squadra B ha
giocato in inferiorità numerica per
scelta del loro
capitano Fabio che ha preferito limitare i danni rinunciando alla possibilità
di vincere la partita.
Un saluto a tutti
e
vi ricordo che stiamo organizzando una cena sociale di quasi fine stagione
.......... Buena suerte. Gandhi
i voti di Alessandro
Vincenti
MILLI 7
SEVE 7
PREMOLI 6,5
RAFFA 6,5
ANGELO 7
MAURIZIO 7
BEPPE 7
GANDI 6,5
perdenti
FABIO 5,5
TRIPPA 5,5
....
ALDO 7
MARCO 6
BRASILIANO 5
MAX 6
Chiasso, 12 luglio 2003,
Campo del Crocione
Partecipanti: 18
Vi mando subito il link al regolamento per
chiarire che in questo turno verranno assegnati i punteggi di 3 punti a chi ha
vinto e 1 a chi ha perso.
La novità di oggi: si è giocato in 18 ma
uno dei partecipanti, Mario, si è infortunato circa a metà partita
quando si era sul 7 a 3 per coloro che poi hanno vinto 13 a 4.
Già nel campionato scorso si sono avute
situazioni identiche, ed il punteggio veniva assegnato come di consueto, senza
una maggiorazione a chi ha dovuto giocare con un uomo in meno.
Ma fatemi sapere se volete cambiare, proporre
una regola che, a questo punto verrà inserita a partire dal campionato
prossimo.
In sintesi la partita di oggi ha avuto una
prima parte combattuta e con buone azioni di gioco, ma con l'aumento della
temperatura ed il divario che aumentava sempre di più tra le due squadre, non
si è assistito ad un finale tosto e all'ultima goccia di sudore ma piuttosto
un tran tran lento senza più tante illusioni di recupero.
Ricordo a tutti che mancano solo due turni di
campionato che definiranno il campione 2002-03. Ormai è battaglia a 4 fra
Fabio, Mauro, Alberto e Maurizio.
Pagelle e formazioni:
ALESSANDRO: 7. Molto bene sia in fase
difensiva ma anche in diverse proposizioni in avanti sempre giocate con
giudizio.
ALFONSO: 7. Ottimo nel mantenere sempre la
posizione al centro della difesa, tosto e duro quanto basta.
FABIO: 7. Anch'egli è in forma e lo dimostra
giocando in tranquillità e finalmente senza timori reverenziali.
MICHELE: 6,5. Bene perchè dopo tanto tempo
non ha più alcun dolore al ginocchio; ora deve solo recuperare la forma
fisica che gli compete.
RAFFAELLO: 6,5. Per quasi tutto il tempo si
tiene in porta e lo fa con ottimi risultati, fra l'altro para perfino un
rigore...
MAURIZIO F.: 6,5. Si tiene un po' sulle sue
ma a centrocampo il suo rendimento è ancora una volta più che positivo.
GIANLUCA: 6+. Un giocatore atipico: capace di
tiri impossibili e di movimenti imprevedibili vista la mole, ma in questo
turno si esalta solo a tratti...
CARLO: 7. Forse una delle sue partite più
belle, almeno per quel che riguarda la forma atletica che oggi era al top !
DIEGO:6,5. Segna e fa segnare ma non è
sembrato in condizione ottimale per confermare tutto il suo potenziale
offensivo.
GIGI: 6,5. Purtroppo un infortunio al
polpaccio lo costringe a dare forfait e a giocare in porta dove, con
superlativi interventi e belle parate, ha evitato ai suoi una figuraccia
ancora più grande.
MAURO: 6. Insomma, in questo momento Mauro
non fa più la differenza, l'assetto tattico della squadra, che non viene
rispettato, lo lascia in balia di avversari che vengono fuori da ogni parte.
ANGELO: 5,5. Sente il caldo come non mai, o
almeno è questa la mia impressione... da lui ci si aspettano ben altre
giocate, soprattutto una presenza maggiore nel stare in campo.
AYDIN: 6. Un voto di incoraggiamento ma anche
di speranza per un nuovo giocatore che deve migliorarsi tanto tecnicamente
mentre fisicamente c'è.
MARIO: 5,5. Fin quando è stato in campo ha
fatto vedere cose abbastanza soddisfacenti, poi, un infortunio lo mette fuori
uso lasciando i compagni in inferiorità numerica...
MAX: 5. Non ci siamo. Oggi Max era altrove,
forse in qualche trattoria lungo il lago, o in un buon ristorante di mare
davanti a un bel piatto di aragostine all'aglio. Sono sicuro però che ha in
serbo un finale di campionato come si deve, battagliero e illuminante!
MAURIZIO V.: 5,5. A fine partita confessa di
aver giocato con una caviglia gonfia. Questo turno lo ha visto poco incisivo,
stranamente molto impreciso con diversi passaggi fuori misura.
ALBERTO: 5. Sta in una posizione ibrida, tra
Beppe e Maurizio, ma non fa nè l'attaccante nè recupera palloni a
centrocampo.
BEPPE: 6. Peccato che non abbia compagni in
forma con cui dialogare in avanti, così resta solo intrappolato nelle maglie
della difesa avversaria.
IMPORTANTE !!!
E' stata proposta per questo mercoledì
16 luglio, una cena serale in pizzeria ( zona Como o Cernobbio...ancora
è da decidere con esattezza il posto...) per salutarci in vista del finale di
campionato, per discutere di nuove regole e modifiche al regolamento ma
soprattutto per stare assieme in amicizia !!
FATEMI SAPERE LA VOSTRA ADESIONE IN
TEMPO !!!!
Comunicherò poi a tutti il luogo,
l'orario e ogni altra informazione.
Chi ha idee sulla pizzeria, risponda
con una mail !
Chiasso, 19 luglio 2003
Campo del
"Crocione"
Partecipanti: 18
Dopo ben 40 turni abbiamo il vincitore di
questo campionato "Mosaico e Crocione" 2002-2003: Fabio Cairella !
A una giornata dal termine, Fabio ha già
vinto matematicamente il campionato, visto anche la migliore media punti
rispetto ad Alberto che lo potrebbe raggiungere in caso di assenza nel
prossimo turno.
COMPLIMENTI A FABIO !!!
Dopo un secondo posto e due terzi posti negli
anni scorsi, finalmente in questo campionato Fabio riesce a ottenere la
vittoria sofferta del Campionato grazie anche a una buona condotta nel
scegliere le squadre negli ultimi turni .
In questa partita, la quarantesima, il caldo
è stato a livelli record, 35-40 ° come niente, ma la gara si è svolta con
continui capovolgimenti di fronte regalando anche momenti di incertezza che
però, col passare dei minuti, sono svaniti per il costante gap di vantaggio
dei vincitori che alla fine hanno dovuto solo controllare le sfuriate
avversarie.
Pagelle e formazioni:
FABIO: 7,5. Anche oggi si dimostra attento
nel difendere, intervenendo con precisione e uscendo spesso con il massimo del
risultato.
MIMMO: 8. Fabio oggi lo deve ringraziare. Ha
ragione Mimmo che gli diceva che "oggi aveva acquistato l'assicurazione
sulla vita" con la sua scelta! Mimmo in questo turno dimostra che se
gioca come ha giocato oggi, al centro della difesa, non ce n'è per nessuno.
ALESSANDRO: 6. Fa il suo senza strafare e
senza le solite scorribande in avanti.
FABRIZIO: 6. Anch'egli si tiene in posizione
e il suo dovere lo fa con caparbietà.
RAFFAELLO: 6. Credo che questo voto se lo
meriti non tanto per quello che combina fuori, in attacco, dove
"canna" almeno 3 occasioni nette da goals, clamorose e facili
facili, ma piuttosto per l'impegno che mette nel suo turno in porta e anche
per qualche bel recupero quando gioca fuori.
MICHELE: 6,5. Adesso che stava recuperando il
fiato sta per finire il campionato, è sempre così, speriamo che il prossimo
sia sempre a questi livelli...
MAURIZIO F.: 6,5. Bene ma non benissimo per
via del caldo ? A centrocampo parte alla grande e interviene con ottme idee
lanciando l'azione. Nella seconda parte della partita si affievolisce la sua
spinta offensiva...
ALBERTO: 6. Non m'è sembrato in condizione,
soprattutto a volte appare un po' assente, estraneo nelle manovre di
attacco...
BEPPE: 6,5. Tiene palla, smista palloni su
palloni e cerca sempre di colpire in attacco. Anche oggi una partita positiva.
MAURO: 6,5. Al centro della difesa,
spalleggiato dai compagni di difesa, il suo lancio alla Beckam gli consente di
far ripartire velocemente l'azione.
FRANCESCO: 6. Attivo e pieno di idee,
peccatoo che oggi con la testa non abbia realizzato alcune occasioni veramente
importanti.
AIDIN: 6. Si dà da fare con grinta ma anche
grazie a una condizione atletica accettabile. Deve e può migliorare !
SEVERINO: 6. Nel suo ruolo è tra i migliori.
In questo turno se ne sta nelle ritrvie impegnato quasi sempre in recuperi
difficili.
ROBERTO: 6. Non al meglio ma la migliore
condizione si ritrova anche grazie a partite come queste !
MAX: 6. Un passo avanti rispetto alla brutta
partita di sabato scorso.
ANGELO: 6. Il solito Angelo tutto cuore e
fiato.
MAURIZIO V.: 6,5. Si batte sempre con la
speranza di recuperare anche se nei minuti finali lo svantaggio era ormai
irrangingibile. Un esempio per tutti !
MARCO Barbero: 6. Buone capacità sia nel
tiro che nella protezione del pallone. Una new entry al termine del
campionato, con la speranza di vederlo in campo ancora più spesso nel
prossimo !
A sabato prossimo, ultima giornata di
campionato !
Ciao!
Ricordo a tutti che il prossimo campionato
inizierà sabato 13 settembre.
riduttivo il
voto a Michele e Alberto: Michele migliore in campo, corre
come un pazzo, difesa e centrocampo
sono suoi. Alberto bravo e grintoso,
vince molti
contrasti. Bravo anche Beppe.
Da noi, io
andrei preso a calci in culo, non tanto per i goals mangiati,
quanto per lo scarso rendimento.
Maurizio V.
bravo il secondo tempo, male il primo.
La partita
avremmo comunque potuto vincerla, non fosse per qualche goals
preso di troppo.
Giocare con quel
caldo
è veramente un suicidio.
ciao
Francesco
Chiasso, 26 luglio 2003
Campo del "Crocione"
Partecipanti: 18
Ultima partita di questo lungo e
faticoso campionato, vinto con una giornata d'anticipo da Fabio Cairella che
dopo averci tentato diverse volte gli anni passati, ottiene questa volta il
primato di Campione 2002-2003 !
Ancora complimenti Fabio !
In questo turno però c'erano in
ballo le posizioni d'onore, il secondo posto, il terzo ecc. ecc.
Alberto si conferma ai vertici e si
piazza al secondo posto, mentre Maurizio V. soffia il terzo posto a Mauro
Milli.
Da sottolineare il buon campionato
anche di Mimmo, al 5° posto e la conferma di Raffaello al 6°.
Formazioni di oggi:
ALBERTO
GIANLUCA
MAURIZIO V.
MICHELE
FABIO
GIGI
MARCEL
SEVERINO
MARCO B.
MAURIZIO F.
RAFFAELLO
BEPPE
MIMMO
MAURO
ROBERTO
ALESSANDRO
MAX
FABRIZIO
Non commenterò la partita di oggi,
se non che è stata disputata sotto un sole tremendo, da svenimento !!
Ringrazio tutti coloro che ancora una
volta si sono dimostrati disponibili ed entusiasti per le partite di
ques'anno, per il campionato che in 41 sabati ci ha visto protagonisti di
partite sempre ben giocate, con molto spirito di sacrificio ma soprattutto con
amicizia !
Mi auguro che anche il prossimo
campionato si giochi come sempre con lo stesso spirito, che si aggiungano
altri amici, che il gruppo diventi sempre di più numeroso e compatto !
Ricordo che l'inizio del prossimo
campionato 2003-04 sarà sabato 13 settembre 2003.
La classifica finale di quest'anno è
riportata in allegato ma è anche disponibile on-line alla pagina:
Ricordo ancora che dal prossimo campionato verranno applicate
le nuove regole approvate il 16 luglio e che ho già riportato sempre
on-line nel sito alla pagina: Per
conoscere il regolamento vai alla pagina:
http://spazioinwind.libero.it/michelespiriticchio/regolamento_campionato_di_calcio.htm
Mi scuso con coloro che
quest'anno non hanno condiviso i mie giudizi delle partite, non è mia
intenzione commentare scorrettamente e se l'ho fatto non volevo !
Spero comunque grazie a voi di migliorarmi e di rendere i prossimi
commenti ancora più veritieri !!
A presto !!!
CIAO!!
[ UP ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 1998-1999 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 1999-2000 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2000-2001 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2001-2002 ] [ CLASSIFICA CALCIO "MOSAICO & CROCIONE" 2002-2003 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2003-2004 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2004-05 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2005-06 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2006-07 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2007-08 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2008-09 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2009-10 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2010-2011 ] [ CLASSIFICA FINALE "MOSAICO & CROCIONE" 2011-2012 ] [ REGOLAMENTO CAMPIONATO DI CALCIO MOSAICO & CROCIONE ] [ Tabelle dei giocatori di calcio "Mosaico & Crocione" ] [ EDITORIALI 1999-2000 ] [ EDITORIALI 2000-2001 ] [ EDITORIALI 2000-2001 ] [ EDITORIALI 2001-2002 ] [ EDITORIALI 2002-2003 ] [ EDITORIALI 2003-2004 ] [ EDITORIALI 2004-05 ] [ EDITORIALI 2005-06 ] [ E-mail dei Giocatori di calcio "Mosaico & Crocione" ] [ Torneo di settembre 2000 a Lido di Savio ] [ Torneo di Milano 19-11-2001 ] [ Rimini, in trionfo al torneo di calcio del 22-04-01 ! ] [ Torneo di Lido di Savio 18-19 maggio 2002 ] [ Torneo di Lido di Savio, maggio 2003 ] [ Torneo di Lido di Savio 2005 ] [ Torneo di Lido di Savio 10-09-2005 ] [ COMMENTI AL CAMPIONATO ] [ Voti individuali di calcio ] [ Le foto del "Mosaico & Crocione" ]